不起訴決定書
本案由天臺縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人茅某甲涉嫌容留賣淫罪,于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月15日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年2月13日補(bǔ)查重報;于2020年3月2日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年3月25日補(bǔ)查重報。本院于2020年4月26日延長審查起訴期限。
天臺縣公安局移送審查起訴認(rèn)定:
被不起訴人茅某甲系天臺縣**大浴場股東。2013年3、4月份以來,劉某某、王某甲(均已判決)承包**浴場包廂區(qū)介紹和協(xié)助組織賣淫。2013年5月30日,臺州市公安局與天臺縣公安局聯(lián)合對**浴場進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲賣淫嫖娼人員二對,并查獲已消費(fèi)的賣淫嫖娼記錄50次。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為天臺縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。現(xiàn)有證據(jù)僅有證人褚某某、王某乙、唐某某、龐某甲等人證明茅某甲負(fù)責(zé)浴場的日常管理,浴場內(nèi)各項目的承包均需經(jīng)茅某甲同意并簽訂合同、繳納押金。證人周某某證明茅某甲來過賣淫女所在包廂巡查。證人龐某乙、葛某某、龐某甲、王某甲均不承認(rèn)其有開會協(xié)商的行為,王某甲稱其和劉某某與龐某甲協(xié)商承包業(yè)務(wù)并交納押金,證人證言存在矛盾且不能互相印證,另外,缺乏承包合同、會議記錄等客觀性證據(jù)佐證。不能形成完整的證據(jù)鎖鏈。因此,認(rèn)定被不起訴人茅某甲明知劉某某、王某甲介紹賣淫,并與劉某某、王某甲等人協(xié)商并簽訂承包賣淫業(yè)務(wù)合同,為劉某某等人提供賣淫場所的事實(shí)不清,證據(jù)不足。對其定罪證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對茅某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????天臺縣人民檢察院
2020年4月28日
成為第一個評論者