四川省新津縣人民檢察院

不起訴決定書

新檢刑檢刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人范某乙，男，出生于1991年**月**日，居民身份證號碼5101321991********，漢族，四川省新津縣人，初中文化，農(nóng)民，戶籍地四川省新津縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2019年5月23日被新津縣公安局刑事拘留，同年6月27日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日由新津縣公安局決定取保候?qū)?，同?月22日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由新津縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人范某乙涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2019年8月22日移送本院審查起訴。本院受理后，已于受案當(dāng)日依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，詢問證人，聽取辯護(hù)人和被害單位的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。因需要補(bǔ)充證據(jù),本院分別于2019年9月30日、12月13日退回新津縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)查后分別于2019年10月29日、2020年1月13日重報本院審查起訴。因案情復(fù)雜，本院分別于2019年9月20日、2019年11月30日、2020年2月14日延長審查起訴期限各半個月。經(jīng)依法審查查明：

2019年4月9日21時許至次日凌晨1點30分，被不起訴人范某乙、范某甲（另案處理）、林某某（另案處理）、楊某某（另案處理）等十余人將四川**混凝土有限公司上料車間的大門堵住，阻止運(yùn)送砂石的車輛進(jìn)入車間，造成該公司三條生產(chǎn)線不能持續(xù)性生產(chǎn)。

經(jīng)本院自行偵查并兩次退回新津縣公安局補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，四川**混凝土有限公司因停產(chǎn)停工造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條第二款的規(guī)定，決定對范某乙不起訴。

被不起訴人范某乙如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向成都市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向新津縣人民法院提起自訴。

2020年2月26日

（院?。?/span>

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》第二百九十條：聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

《中華人民共和國刑法》第二十五條：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款：對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條:具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

　?。ㄒ唬┓缸飿?gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

　　（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

　?。ㄈ?jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

　?。ㄋ模└鶕?jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

　?。ㄎ澹└鶕?jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。