長沙市望城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長望檢公訴刑不訴〔2020〕62號

被不起訴人蘇某某，男，漢族，1988年**月**日出生，居民身份號碼4305021988********，大專文化程度，原長沙**國際文化旅游開發(fā)有限公司合約預算部精裝副經理，現無業(yè)，戶籍地同現住址長沙市雨花區(qū)**街道**路**段**號**棟**房。無前科。2019年8月21日，因涉嫌非國家工作人員受賄罪被長沙市公安局望城分局監(jiān)視居住，同年9月3日對其取保候審。2019年11月29日，本院決定繼續(xù)對其取保候審。

本案由長沙市公安局望城分局偵查終結，以被不起訴人蘇某某涉嫌非國家工作人員受賄罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了法援律師的意見，審查了全部案件材料。因案情重大復雜，分別于2019年12月30日、2020年3月14日、2020年5月28日延長審查起訴期限三次。因部分事實不清、證據不足，退回偵查機關補充偵查二次（2020年1月14日至2020年2月13日、2020年3月27日至2020年4月27日）。

經本院依法審查查明：

1.2017年下半年，長沙**國際文化旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱：**公司）啟動一期**設計項目招投標。在該項目招投標過程中，被不起訴人蘇某某伙同**公司原設計部經理徐某某、設計部景觀設計師毛某某、周某某利用各自的職務之便（徐某某、毛某某、周某某均另案處理），通過采取指導投標報價、指導設計方案、透露競標對手信息、省略價格談判等方法，積極幫助湖南**照明設計公司（以下簡稱：**照明公司）謀取利益。2018年3月，**照明公司以合同總價169.74萬中標該設計項目，并和**公司簽訂了設計合同。

**照明公司法定代表人李某某（另案處理）根據**公司付款進度分兩次付給毛某某賄賂款31萬元。其中毛某某分給被不起訴人蘇某某2萬。

2.2017年3月，**公司啟動一期**景觀設計項目公開招投標。在該項目招投標過程中，被不起訴人蘇某某與毛某某、周某某、徐某某、**公司原設計部總監(jiān)程某某（另案處理）一道，利用各自的職務之便，采取指導投標報價、透露競標對手情況、指導調整報價等方式，積極幫助長沙**設計有限公司（以下簡稱：**園林公司）董事長戴某某（另案處理）掛靠的北京**國際工程設計有限公司湖南分公司（以下簡稱：**湖南公司），后該公司以總價134萬元中標。2017年7月10日，**湖南公司與**公司簽訂了一期**景觀方案及施工圖設計合同。2017年10月，**湖南公司與**園林公司簽訂合作協(xié)議書，將該項目的方案設計、初步設計、施工圖設計及施工服務工作交由**園林公司負責，協(xié)議約定設計費為121.94萬元。

2018年期間，戴某某及**園林公司工作人員分3次以現金的形式付給周某某行賄款共計72萬元。周某某將全部賄賂款交給毛某某，其中毛某某分給蘇某某8萬元。

2019年8月21日，公安機關將被不起訴人蘇某某抓獲歸案，蘇某某在偵查和審查起訴階段均能夠如實供述自己的犯罪事實。公安機關扣押蘇某某10萬元，蘇某某自愿賠償**公司損失15萬元，取得了發(fā)案單位的諒解。

本院認為，犯罪嫌疑人蘇某某利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，且具有從犯、坦白、自愿認罪認罰法定從輕情節(jié)，積極退贓、賠償發(fā)案單位部分損失酌定從輕情節(jié)。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。

公安機關扣押被不起訴人蘇某某的受賄款10萬元，系犯罪所得，根據《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，應當予以沒收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

長沙市望城區(qū)人民檢察院　　

2020年6月11日