湖北省老河口市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

鄂河檢一部刑不訴〔2020〕26號(hào)

被不起訴人蘇某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4206821981********，漢族，中專(zhuān)文化，系本市**鄉(xiāng)**站工作人員，戶籍地湖北省老河口市**路**號(hào)，現(xiàn)住老河口市**鄉(xiāng)**街**站。因涉嫌盜伐林木罪，于2019年9月4日被老河口市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由老河口市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人蘇某甲涉嫌盜伐林木罪，于2020年5月14日向本院移送起訴。本院受理次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于6月29日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于10月30日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：2003年1月23日，被不起訴人蘇某甲的父親蘇某乙和袁沖鄉(xiāng)紀(jì)洪工作站**林場(chǎng)簽訂合同，承租**林場(chǎng)崗坡地38畝，承租期20年。蘇某乙在承租地里種植楊樹(shù)及耕種。2006年蘇某乙病故后由蘇某甲繼續(xù)耕種。2008年初，秦某某想承租**林場(chǎng)，通過(guò)時(shí)任副鄉(xiāng)長(zhǎng)朱某某、**林場(chǎng)陳某甲等人找蘇某甲協(xié)商，雙方約定秦某某將蘇某乙所種楊樹(shù)464棵作價(jià)14500元支付給蘇某甲后，楊樹(shù)歸秦某某所有。2008年5月27日，秦某某等四人與袁沖鄉(xiāng)人民政府簽訂**鄉(xiāng)**林場(chǎng)租賃承包協(xié)議書(shū)，同年11月11日，秦某某辦理了林權(quán)證，但秦某某一直未向蘇某甲支付購(gòu)樹(shù)款14500元。蘇某甲多次索要無(wú)果。2018年9月，蘇某甲聯(lián)系付某某將蘇某乙種植的尚存活的111株楊樹(shù)以4000元出售給付某某。付某某在未取得林木采伐許可證情況下，多次持油鋸將111株楊樹(shù)砍伐。2018年9月30日，秦某某報(bào)警。經(jīng)老河口市森林公安局測(cè)算，付某某伐倒楊樹(shù)立木蓄積和為24.9679立方米。付某某因犯濫伐林木罪已判刑。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記、合同、林權(quán)證、戶籍信息、楊樹(shù)采伐跡地立木蓄積計(jì)算報(bào)告書(shū)等書(shū)證；2.證人朱某某、陳某甲、韓某某、陳某乙、陳某丙、付某某、秦某某等人證言；3.老河口市森林公安局警察制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、指認(rèn)筆錄；4.被不起訴人蘇某甲的供述和辯解。

本院認(rèn)為，蘇某甲的上述行為，不構(gòu)成盜伐林木罪，不存在犯罪事實(shí)。蘇某甲出售的楊樹(shù)是其父親栽種，雖然2008年曾和秦某某協(xié)議出售給秦某某，因秦某某未履行付款義務(wù)，根據(jù)雙方協(xié)議內(nèi)容可以認(rèn)定楊樹(shù)所有權(quán)未轉(zhuǎn)移，公安機(jī)關(guān)僅因秦某某辦理了**林場(chǎng)所有林木的林權(quán)證即認(rèn)定蘇某甲盜伐林木，與所查明的事實(shí)不符。蘇某甲出售自家所有的楊樹(shù)，不構(gòu)成犯罪。經(jīng)公開(kāi)聽(tīng)證及檢察委員會(huì)決議，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條，決定對(duì)蘇某甲不起訴。

2020年12月25日