吉林省吉林市豐某某人民檢察院

不起訴決定書

吉豐檢一部刑不訴〔2020〕61號

被不起訴人蘇某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼2103041983********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)**小區(qū)**-**-**室，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛，于2020年9月2日被吉林市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由吉林市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人蘇某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年12月2日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

李某某于2020年6月20日16時(shí)15分許，酒后駕駛被不起訴人蘇某某所有的魯Y****1號黑色大眾牌小轎車，從豐某某吉豐東路豐滿大橋附近顧胖活魚館大院內(nèi)倒車出來剛要駛?cè)牍窌r(shí)被執(zhí)勤民警制止并查獲。蘇某某明知李某某飲酒，放任其駕駛行為。李某某飲酒后駕駛機(jī)動車時(shí)的靜脈血液為136.32mg/100ml。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：

（1）案件提起及到案經(jīng)過、工作紀(jì)實(shí)。（3、49-50）證實(shí)：吉林市公安局交管支隊(duì)豐滿大隊(duì)紅旗中隊(duì)在豐某某吉豐東路與豐滿大橋交匯西側(cè)200米才家老店附近處執(zhí)勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)號牌為魯Y****1號黑色大眾牌小型轎車在飯店門前由東向西倒車，將該車截停，發(fā)現(xiàn)車上有駕駛員李某某和同車人蘇某某兩人。李某某呼吸式酒精含量檢測結(jié)果為144mg/100ml。

（2）常住人口基本信息詳細(xì)信息。（卷1-2）證實(shí)：李某某、蘇某某基本信息，二人均已達(dá)到刑事訴訟年齡。

（3）酒精含量呼吸測試記錄單。（卷37）證實(shí)：李某某呼氣式酒精檢測結(jié)果為144mg/100ml。

（4）吸毒現(xiàn)場檢測報(bào)告書。（卷61）證實(shí)：李某某尿液中不含有冰毒。

（5）機(jī)動車駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證（復(fù)印件）。（卷45-47）證實(shí)：李某某系有證駕駛，駕駛證及車輛記錄無異常。

（6）血樣提取登記表。（卷36）證明：李某某于2020年6月20日16時(shí)30分在吉林市創(chuàng)傷醫(yī)院提取血樣。

（7）公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、行政處罰決定書。（卷宗48、55-56）證實(shí)：李某某于2020年7月3日因本次危險(xiǎn)駕駛被處以吊銷駕駛證、五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證的行政處罰。

（8）證明、通話記錄截屏。（卷53）證實(shí)：蘇某某于2020年6月20日14時(shí)33分曾撥打吉林市智捷代駕公司電話（6666****），時(shí)長18秒。

（9）情況說明。（卷51）證實(shí)：李某某無前科劣跡。

（10）申請書、證明、悔過書。（自行收集證據(jù)1-4）證實(shí)：李某某系吉林市昌邑區(qū)杏花街道三角地社區(qū)民政協(xié)理員，日常表現(xiàn)良好。李某某、蘇某某認(rèn)罪悔罪，申請不起訴處理。

2、犯罪嫌疑人的供述與辯解：

（1）李某某的供述與辯解，共陳述2次，摘自口卷宗15-19、27-31頁。

（2）蘇某某的供述與辯解，共陳述3次，摘自卷宗20-26、32-35頁。

證明：李某某與蘇某某飲酒后，蘇某某打電話叫代駕，代駕沒有來，李某某駕駛蘇某某所有的機(jī)動車，從飯店院內(nèi)倒車出來剛要駛?cè)牍窌r(shí)被執(zhí)勤民警制止并查獲，蘇某某明知李某某飲酒，放任其駕駛行為。

3.鑒定意見：

血液酒精（乙醇）含量檢驗(yàn)報(bào)告??（吉）公（交）鑒（理化）字[2020]000801號（卷38-44）

證明：李某某靜脈血液酒精（乙醇）含量為136.32mg/100ml。

4視聽資料：（補(bǔ)充證據(jù)）

????執(zhí)法記錄儀錄像視頻。證明：李某某駕駛機(jī)動車從飯店院內(nèi)倒車出來剛要駛?cè)牍窌r(shí)被執(zhí)勤民警制止并查獲。

本院認(rèn)為，被不起訴人蘇某某明知李某某飲酒后駕駛蘇某某所有的機(jī)動車，而放任其駕駛行為，應(yīng)認(rèn)定為李某某危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。鑒于具有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰的法定從寬處罰情節(jié)，且案發(fā)前確有呼叫代駕情節(jié)，案發(fā)地點(diǎn)系飯店大院與道路交接地點(diǎn)，車輛剛啟動行駛便被查獲，未造成交通事故，并無其他嚴(yán)重違規(guī)駕車行為，屬于犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。

?

吉林市豐某某人民檢察院

2020年12月30日

（院印）