重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z129號(hào)

被不起訴人胡某甲，男，1949年**月**日出生，身份證號(hào)碼5102231949********漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2019年6月19日被重慶市綦江區(qū)公安局刑事拘留，同年7月2日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某甲涉嫌詐騙罪，于2020年5月6日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年6月7日延長(zhǎng)審查起訴期限至2020年6月21日；因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于6月19日將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，7月16日，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后重新報(bào)送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2009年至2013年土地復(fù)墾期間,犯罪嫌疑人胡某甲利用隆盛鎮(zhèn)獅鈴村村民朱某甲、朱某乙、胡某乙、朱某丙參與土地復(fù)墾之機(jī),編造土地復(fù)墾需要打點(diǎn)關(guān)系的謊言,多次給朱某甲、朱某乙、胡某乙、朱某丙4人灌輸領(lǐng)取了復(fù)墾款后要給胡某甲一定的好處費(fèi)的思想。2013年8月,朱某甲、朱某乙、胡某乙、朱某丙4人的復(fù)墾款發(fā)放到各自的銀行賬戶后,胡某甲又編造了需要打點(diǎn)銀行關(guān)系的謊言,向4人索要錢款。在胡某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙領(lǐng)取復(fù)墾款的當(dāng)天,胡某甲在4人取款后便立即將4人叫到一起吃飯?jiān)俅蜗?人灌輸:因?yàn)槠湔伊岁P(guān)系,4人才能順利取款的謊言。騙走朱某甲現(xiàn)金3萬(wàn)元,朱某乙現(xiàn)金2萬(wàn)元,胡某乙現(xiàn)金2萬(wàn)元,朱某丙現(xiàn)金2萬(wàn)元,共計(jì)9萬(wàn)元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。因?yàn)椤氨缓θ艘蛘J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)物”是詐騙罪的構(gòu)成要件之一，而本案中被害人的前后陳述是相互矛盾的，前次陳述是占了便宜而無(wú)所謂的心態(tài)，后次陳述則是出于害怕拿不到錢或從眾等心理而處分財(cái)物。這種矛盾是辦案過(guò)程中已經(jīng)客觀存在的，無(wú)法通過(guò)再次詢問(wèn)而解決。故無(wú)法排除第一次陳述存在的可能性，暨無(wú)法排除被害人處分財(cái)物時(shí)的“無(wú)所謂”心態(tài)，而“無(wú)所謂”是一種放任心態(tài)，不屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。綜上，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)胡某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴。

2020年8月14日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條?詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條　人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。