喀喇沁旗人民檢察院

不起訴決定書

喀檢一部刑不訴〔2020〕Z21號

被不起訴人胡某甲，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼1504281987********，漢族，小學(xué)文化，其他農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗，住內(nèi)蒙古赤峰市喀喇沁旗**鎮(zhèn)**村**組**號。2012年因聚眾斗毆罪被松山區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年零六個(gè)月。因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)喀喇沁旗公安局決定，于2020年5月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)喀喇沁旗公安局決定，于2020年6月12日被喀喇沁旗公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由喀喇沁旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月12日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。2020年8月31日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月16日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年10月17日延長審查起訴期限。

喀喇沁旗公安局移送審查起訴認(rèn)定:?2014年8、9月份,河北省承德籍人員楊某某因無駕駛證,便使用小牛群鎮(zhèn)大牛群村一組人孫某某的駕駛證，在赤峰市紅山區(qū)王某某經(jīng)營的汽車租賃公司，租了被告人胡某乙放到租賃公司出租的東南牌轎車使用。后楊某某到王某某租賃行還車時(shí),被告人胡某乙以車輛保險(xiǎn)杠撞壞、違章等原因讓楊某某支付租車費(fèi)及修車費(fèi)四萬元錢,楊某某并未支付。2015年,?被告人胡某乙同被不起訴人胡某甲、王某某等人同孫某某到承德市楊某某家要錢,楊某某證明其租車行為與孫某某無關(guān)，并表示其愿意承擔(dān)租車費(fèi)用，但暫時(shí)無錢支付。過后被告人胡某乙等人便多次找孫某某要錢,在明知車輛并非孫某某使用的情況下,強(qiáng)行要求孫某某支付租賃及修車費(fèi)用。孫某某被迫給胡某乙打一張欠款為四萬元的欠條,?本村村民項(xiàng)某某作為擔(dān)保人。2016年3月16日,?被告人胡某乙使用孫某某打的欠條,?以借款為由，在喀喇沁旗人民法院將孫某某、項(xiàng)某某二人起訴。2016年7月4日,喀喇沁旗人民法院判處孫某某、項(xiàng)某某二人償還胡某乙三萬元人民幣。

經(jīng)本院審查，認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，退查重報(bào)后，仍然存在以下問題：一是楊某某租車時(shí)間段及租車正常真實(shí)費(fèi)用多少？租賃合同無還車時(shí)間，且供證不一，無法認(rèn)定；二是被不起訴人方向?qū)O某某及其家屬索要的財(cái)物數(shù)額與楊某某所拖欠的租車費(fèi)是否對等，無法認(rèn)定；三是被不起訴人胡某甲參與討債在其中所起的作用、具體實(shí)施的行為等是否足以使被害人產(chǎn)生心理恐懼等與定罪相關(guān)的關(guān)鍵事實(shí)無法認(rèn)定。據(jù)此，本案證據(jù)不足、事實(shí)不清，且無退回補(bǔ)充偵查必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對胡某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向喀喇沁旗人民法院提起自訴。

喀喇沁旗人民檢察院

2020年10月26日