四川省長寧縣人民檢察院

不起訴決定書

長檢一部刑不訴〔2021〕Z6號

被不起訴人胡某某，男，1957年**月**日出生，公民身份號碼5125301957********，漢族，小學文化，四川省長寧縣人，住四川省長寧縣**鎮(zhèn)**村**組**號**號。因涉嫌非法采伐國家重點保護植物罪，于2016年3月28日被原長寧縣森林公安局刑事拘留，2016年4月25日被原長寧縣森林公安局取保候審，2017年4月25日解除取保候審。

本案由長寧縣公安局偵查終結，以被不起訴人胡某某涉嫌非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪、盜竊罪，于2020年9月21日移送本院審查起訴。期間，經兩次退回補充偵查，長寧縣公安局于2021年1月18日以被不起訴人胡某某涉嫌盜竊罪退查后重報本院審查起訴。

長寧縣公安局移送審查起訴認定:2016年1月8日晚10時許，被不起訴人胡某某與周某甲、周某乙、彭某某、錢某某、文某某等人，攜帶手拉鋸、繩子等到長寧縣**鎮(zhèn)**村**組（小地名：魚洞溝）被害人閔某某的自留山，非法采伐三株楨楠樹，蓄積為0.9879立方米。后由彭某某和周某甲駕駛車牌號為川******的藍色時風牌農用車將楨楠樹運往江安縣紅橋鎮(zhèn)義和村星興貨場銷售。銷售后，周某甲分得2200元、錢某某、彭某某各分得400元、周某乙、胡某某各分得200元、文某某分得100元。經四川綠盾森林資源司法鑒定中心對涉案的三株樹木進行樹種及起源關系鑒定，被采伐的三株樹木為樟科、楠木屬、楠木樹種，屬國家II級保護樹種，起源關系為野生，即自然飛籽成林，非人工種植。偵查期間，因周某甲對鑒定意見存在異議，后又聘請四川楠山林業(yè)司法鑒定中心對涉案的三株樹木的樹種和起源關系進行鑒定，鑒定結論為：1、涉案采伐林木樹種為楠木，又名楨楠，隸屬于樟科楠屬；2、無法確定所采林木是否屬國家重點保護對象。2020年11月20日經長寧縣價格認證中心對涉案的三株楨楠樹進行價格認定，涉案的三株楨楠樹價值為6573元。

2016年1月15日晚9時許，被不起訴人胡某某與周某甲、周某乙、彭某某等四人，攜帶手拉鋸、繩子等到長寧縣**鎮(zhèn)**村**組（小地名：茶林嘴）王某某的責任山，非法采伐二株楨楠樹，蓄積為0.6299立方米。由彭某某和周某甲駕駛車牌號為川******藍色時風牌農用車將采伐的楨楠樹運往江安縣紅橋鎮(zhèn)義和村星興貨場，銷售后，周某甲分得800元、彭某某、周某乙、胡某某各分得200元。經四川綠盾森林資源司法鑒定中心對涉案的二株樹木進行樹種及起源關系鑒定，因其中一株樹木樹兜已被挖走無法提取檢材，鑒定結果為其中一株樹木為樟科、楠木屬、楠木樹種，屬國家II級保護樹種，起源關系為野生，即自然飛籽成林，非人工種植。在偵查階段，因周某甲對鑒定意見存在異議，后又聘請四川楠山林業(yè)司法鑒定中心對本案中現場遺留的一個伐樁進行樹種和起源關系進行鑒定，鑒定結論為：1、涉案采伐林木樹種為楠木，又名楨楠，隸屬于樟科楠屬；2、無法確定所采林木是否屬國家重點保護對象。2020年11月20日經長寧縣價格認證中心對涉案的一株楨楠樹進行價格認定，認定結果為：涉案的一株楨楠樹價值為3155元。

經本院審查并退回補充偵查，本院認為，由于兩個鑒定機構對本案所涉樹木是否為國家重點保護植物存在分歧，依照2020年3月21日最高人民法院、最高人民檢察院關于適用《中華人民共和國刑法》第344條有關問題的批復第二條的規(guī)定，認定所涉樹木為國家重點保護植物罪證據不足。依照2000年最高人民法院《關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案不屬于“偷砍他人房前屋后、自留地種植的零星樹木”，且盜伐林木蓄積達不到盜伐林木罪定罪標準。因此，本案認定被不起訴人構成犯罪的證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宜賓市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向長寧縣人民法院提起自訴。

長寧縣人民檢察院

2021年2月5日