重慶市潼南區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝潼檢刑不訴〔2020〕Z26號(hào)

被不起訴人胡某某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5002231986********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住重慶市潼南區(qū)**街道辦事處**村**組**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2018年10月26日被潼南區(qū)公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候?qū)彛?019年11月28日被解除取保候?qū)?。因涉嫌盜竊罪，2020年5月13日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由潼南區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月13日向移送本院審查起訴。本院于2020年6月28日退回潼南區(qū)公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年7月27日重報(bào)。

潼南區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人胡某某于2?01?7年12月19?日下午14時(shí)許，在重慶市潼南區(qū)**街道辦事處**村**組**號(hào)被害人奚某甲家，尾隨被害人在家看守房屋的家屬奚某乙潛入奚某甲家中二樓臥室內(nèi)，盜竊了被害人存放于臥室內(nèi)床頭靠背后挎包內(nèi)的現(xiàn)金700?元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為潼南區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市潼南區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市潼南區(qū)人民檢察院

2020年8月27日

附：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（渝高法[2013]4號(hào)?2013年7月5日）

??根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2013]8號(hào)）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2013年第10次會(huì)議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會(huì)第3次會(huì)議討論通過(guò)，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復(fù)同意，對(duì)我市盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

????一、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

????二、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣六萬(wàn)元以上的，為數(shù)額巨大；

????三、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣四十萬(wàn)元以上的，為數(shù)額特別巨大。

????四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條???人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十七條??犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

4.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》

第三百六十七條?人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察院或者檢察委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于一次退回補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有退回補(bǔ)充偵查必要的，可以作出不起訴的決定。