鄭州市上街區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

鄭上檢一部刑不訴〔2020〕5號?

????被不起訴人肖某某，曾用名“肖某甲”，男性，1986年*月*日出生，居民身份證號碼411521198611******，漢族，大學(xué)本科（**大學(xué)），戶籍所在地河南省**市**縣，現(xiàn)住河南省鄭州市上街區(qū)*城*號樓*單元*號，河南**有限公司副總經(jīng)理、股東(負責(zé)日常事務(wù)和車間生產(chǎn)管理，包括采購、生產(chǎn)、銷售等)。因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2019年11月*日被鄭州市上街區(qū)公安局取保候?qū)彛灰蛏嫦犹撻_增值稅專用發(fā)票罪，于2020年5月*日被本院取保候?qū)?/span>。

本案由鄭州市上街分局經(jīng)偵大隊偵查終結(jié)，以被不起訴人肖某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，于2020年5月6日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年5月份，在上街區(qū)河南**有限公司，該公司經(jīng)理肖某某為給其公司弄進項增值稅專用發(fā)票，在沒有真實貨物交易的情況下，以增值稅專用發(fā)票約17%稅額的價格花11萬元從一名男子（身份未查清）手里虛開7份**市**有限公司增值稅專用發(fā)票，涉及金額816476元，稅額118633.27元?，F(xiàn)稅款已追回。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1被不起訴人的供述

被不起訴人肖某某的供述和辯解（共三次，內(nèi)容一致）證實了在2017年5月，被不起訴人肖某某在沒有真實交易的情況下，以增值稅專用發(fā)票約17%稅額的價格11萬元從一名男子（身份未查清）手里虛開7份**市宏**有限公司增值稅專用發(fā)票7份，涉及金額816476元，稅額118633.27元，與本院審查認(rèn)定事實一致。

2證人證言

????證人秦某某（河南**有限公司負責(zé)人）的陳述證實了其公司負責(zé)采購和技術(shù)工作的肖某某在其不知情的情況下虛開增值稅專用發(fā)票是因購買生產(chǎn)材料需要發(fā)票抵扣稅款，與別人先開票后交易，之后也沒有交易的事實。

3.綜合書證

被不起訴人戶籍證明、無前科說明、調(diào)查評估意見書證實了被不起訴人系成年人，無犯罪及違法記錄，社區(qū)表現(xiàn)良好；受案登記表、受案回執(zhí)、立案告知書、立案決定書、拘留證、拘留通知書、延長拘留期限通知書、提請批準(zhǔn)逮捕書、提請批捕理由說明書、不批準(zhǔn)決定書、不批準(zhǔn)逮捕理由說明書、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書等書證證實了本案案發(fā)、立案以及被不起訴人被采取強制措施情況；到案經(jīng)過證實了2019年11月20日上午9時許，偵查通過河南**有限公司老板秦某某聯(lián)系到公司采購肖某某，同日下午14時被不起訴人肖某某主動到上街區(qū)公安局經(jīng)偵大隊投案自首；電子繳稅憑證證實了在2019年5月17日，河南**有限公司老板秦某某補繳稅費156595.92元（含滯納金37962.65元）；情況說明一份證實了為肖某某虛開增值稅發(fā)票的男子身份還未查明，現(xiàn)在逃；章程修正案、股東會決議、公司簡介、聘書等書證證實了肖某某在公司的任職情況，系河南**有限公司副總經(jīng)理、股東(負責(zé)日常事務(wù)和車間生產(chǎn)管理，包括采購、生產(chǎn)、銷售等)。

????4.物證

????虛開的05053634、05053635、05053636、05053637、05053638、05053639、05053640增值稅專用發(fā)票（銷售方名稱為**市宏**有限公司，收款人（開票人）王某某，復(fù)核人李某某）復(fù)印件證實了被不起訴人肖某某虛開**市宏**有限公司增值稅專用發(fā)票7份。

本院認(rèn)為，被不起訴人肖某某在沒有真實貨物交易的情況下，虛開增值稅發(fā)票的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，因其主動投案，具有自首情節(jié)，屬于初犯，無犯罪前科，主觀惡性較小，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，抵扣稅款及滯納金已經(jīng)補繳，綜合全案情節(jié)，經(jīng)本院檢委會決議，決定對肖某某作（相對）不起訴。

?????鄭州市上街區(qū)人民檢察院?

2020年6月5日