嘉某某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

嘉檢公訴刑不訴〔2019〕44號(hào)

被不起訴人肖某某，男，1972年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4328261972********，漢族，高中文化，經(jīng)商，戶籍所在地湖南省嘉某某**村**組**號(hào)，現(xiàn)住廣東省江門(mén)市**鎮(zhèn)**工業(yè)區(qū)*甲特種金屬材料有限公司，任江門(mén)市**金屬材料有限公司法定代表人，因涉嫌合同詐騙罪，于2017年4月7日被嘉某某公安局取保候?qū)彛?019年5月29日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由嘉某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人肖某某涉嫌合同詐騙罪，于2019年5月29日向本院移送審查起訴。期間因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足退回嘉某某公安局補(bǔ)充偵查兩次（自2019年7月12日至8月12日、自2019年9月12日至2019年12月4日），因案情重大、復(fù)雜，依法延長(zhǎng)審查起訴期限一次（2019年6月30日至2019年7月14日）。

嘉某某公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2015年12月1日、2016年1月7日，被不起訴人肖某某以江門(mén)市*甲金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“*甲公司”）的名義與被害人李某某通過(guò)傳真方式簽訂了兩份生鐵供銷(xiāo)合同。2016年1月7日，肖某某作為廣東*乙金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“*乙公司”）代表，與李某某簽訂一份生鐵供銷(xiāo)合同。三份合同中約定，李某某完成供貨后的第三個(gè)月，上述兩家公司以現(xiàn)金支票的形式支付貨款。2016年2月底，李某某按合同約定履行完畢，*甲、*乙兩公司的財(cái)務(wù)人員楊某某開(kāi)具了9張銀行支票給李某某。其中以*甲公司名義開(kāi)具了5張工商銀行支票、以*乙公司名義開(kāi)具了4張農(nóng)村信用合作社支票。

后，李某某到銀行兌現(xiàn)支票時(shí)，銀行工作人員告知李某某，*甲公司的工商銀行賬戶內(nèi)余額不足，不能兌現(xiàn)支票。*乙公司的農(nóng)村信用合作社賬號(hào)開(kāi)具的4張支票，銀行以支票影像不符，拒絕支付，且該賬戶先后被法院依法凍結(jié)3次。經(jīng)李某某多次催款，肖某某僅支付貨款10萬(wàn)元，至今仍有2846351.10元未付。經(jīng)查，肖某某在與李某某簽訂生鐵供銷(xiāo)合同時(shí)，故意隱瞞*甲、*乙公司欠債1000余萬(wàn)元，公司賬戶多次被法院依法凍結(jié)的情況，騙取李某某信任并簽訂合同。在李某某履行完合同后，明知銀行賬戶余額不足或被法院凍結(jié)，支票無(wú)法兌現(xiàn)的情況下，仍開(kāi)具9張無(wú)法兌現(xiàn)的現(xiàn)金支票給李某某。

現(xiàn)經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為嘉某某公安局對(duì)被不起訴人肖某某主觀上是否具有非法占有的目的，故意侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是由于客觀原因造成不能履行合同，屬于民事糾紛等問(wèn)題尚未查明，不能得出唯一性的結(jié)論，不能排除合理性的懷疑。綜上，嘉某某公安局認(rèn)定的被不起訴人肖某某涉嫌合同詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人肖某某不起訴。

被不起訴人肖某某如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人李某某如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向郴州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。

湖南省嘉某某人民檢察院

2019年12月29日