?浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院

?不起訴決定書(shū)

甬海檢刑不訴〔2020〕40號(hào)

被不起訴人肖某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4305251982********，漢族，大專(zhuān)文化，戶籍所在地湖南省**。因本案于2020年9月7日被寧波市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候?qū)彙?/span>

本案由寧波市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人肖某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年8月21日向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院移送審查起訴，該院于同日轉(zhuǎn)交本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2020年9月6日晚，肖某某飲酒后駕駛蘇EG7Y3號(hào)牌小型轎車(chē)從本市高新區(qū)藏瓏小區(qū)出發(fā)，途經(jīng)南環(huán)高架、環(huán)城南路高架行使至海曙區(qū)中山西路望春橋公交車(chē)站處時(shí)，被寧波市公安局交警局海曙大隊(duì)民警查獲。民警依法對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為114mg/100ml。經(jīng)鑒定，其血液中乙醇含量為147mg/100ml。

以上事實(shí)，由偵查機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)證明：

1、執(zhí)勤報(bào)告、歸案經(jīng)過(guò)：證明肖益紅駕車(chē)被民警查獲，進(jìn)行呼氣檢測(cè)和抽血檢驗(yàn)時(shí)予以配合的情況。

2、呼吸酒精含量檢測(cè)記錄表、呼氣式酒精測(cè)試儀測(cè)試結(jié)果單、提取血樣登記表、照片材料：證明肖某某呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果為114mg/100ml，后被民警帶至醫(yī)院提取血液進(jìn)行乙醇含量檢測(cè)的情況。

3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、人員檔案、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息、駕駛?cè)诉`法查詢、通行記錄：證明肖某某的身份、有駕駛資格的情況。

4、證人鄒某某的證言：證實(shí)肖某某飲酒后駕駛汽車(chē)。

5、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告：證明肖某某血液中乙醇的含量為147mg/100ml。

6、被不起訴人肖益紅的供述與辯解與不起訴決定書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，肖某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)肖益紅不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

?寧波市海曙區(qū)人民檢察院????????????????????

2020年10月10日