福建省福清市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

?????????????????????????融檢一部刑不訴〔2020〕74號(hào)

被不起訴人翁某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3425011992********，漢族，中專(zhuān)文化程度，務(wù)工，戶(hù)籍所在地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)**村**莊**號(hào)，住福清市**街道**號(hào)樓**室。因涉嫌故意傷害罪，于2020年8月27日被福清市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由福清市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人翁某某涉嫌故意傷害罪，于2020年9月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人并告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

福清市**電子有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)電子廠）與福清市**食品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)食品公司）共同租賃位于福清市**村原**公司的廠房。2020年7月24日10時(shí)許，電子廠老板徐某某及員工孟某某在工廠宿舍樓前因共用廁所使用問(wèn)題與廠房管理人員盧某某、被害人食品公司老板薛某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后孟某某離開(kāi)。電子廠員工被不起訴人翁某某路過(guò)見(jiàn)徐某某與人爭(zhēng)執(zhí)，遂加入。爭(zhēng)執(zhí)中徐某某推了被害人薛某甲一下，薛某甲的兒子即被害人薛某乙見(jiàn)狀上前打了徐某某一拳，被不起訴人翁某某隨即上前用拳頭打了薛某乙頭部、臉部幾拳，造成薛某乙鼻子流血受傷。后電子廠員工孟某某、廖某某趕到，雙方再次扭打，造成薛某甲、徐某某等人不同程度受傷。經(jīng)福清市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)鑒定，外傷致薛某乙雙眼眶周及鼻部軟組織挫傷伴左側(cè)鼻骨粉碎性骨折、右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨額突骨折、鼻中隔粉碎性骨折，其損傷程度屬于輕傷二級(jí)；薛某甲、徐某某的損傷程度屬于輕微傷。

2020年8月27日，被不起訴人翁某某主動(dòng)向福清市公安局投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。同日，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，由被不起訴人翁某某賠償被害人薛某乙醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣12.5萬(wàn)元，取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶(hù)籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄、和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、病例材料、到案經(jīng)過(guò)等；

2.證人證言：證人盧某某、孟某某、林某某、徐某某、廖某某、薛某丙的證言；

3.被害人陳述：被害人薛某甲、薛某乙的陳述；

4.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人翁某某的供述；

5.鑒定意見(jiàn)：傷情鑒定意見(jiàn)；

6.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄：勘驗(yàn)筆錄及傷情照片、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；

7.視聽(tīng)資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。

本院認(rèn)為，被不起訴人翁某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已與被害人達(dá)成和解協(xié)議并履行，取得諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對(duì)翁某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向福州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福清市人民法院提起自訴。

福清市人民檢察院

2020年10月28日

?