荊門(mén)市東寶區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

東檢一部刑不訴〔2020〕20號(hào)

被不起訴人羅某某，男，1968年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4208021968********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍所在地湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)，住湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)**園**棟**樓。2015年5月28日因?qū)め呑淌滦袨楸磺G門(mén)市公安局掇刀分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月6日被荊門(mén)市公安局東寶分局刑事拘留；同年12月9日經(jīng)荊門(mén)市公安局東寶分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由荊門(mén)市公安局東寶分局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某某、張某某、全某某、呂某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，詢問(wèn)了被害人，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查一次。

荊門(mén)市公安局東寶分局移送審查起訴認(rèn)定：

2014年10月，肖某某因欠他人債務(wù)，與呂某某達(dá)成協(xié)議，呂某某幫其弄一輛抵押車(chē)去抵賬，后呂某某通過(guò)各種關(guān)系弄到一輛牌照為遼P*****的豐田牌蘭德酷路澤越野車(chē)（該車(chē)輛已于?2018年5月16日被遼寧省葫蘆島市連山區(qū)人民法院查封），雙方約定該車(chē)輛作價(jià)50萬(wàn)賣(mài)給肖某某，肖某某同意；2014年10月31日，由他人將該車(chē)輛從外地開(kāi)到湖北省荊門(mén)市交給肖某某，肖某某當(dāng)時(shí)支付1.2萬(wàn)元的過(guò)路費(fèi)和油錢(qián)，隨后肖某某將該車(chē)輛作價(jià)抵押給別人之后，肖某某支付給呂某某30萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，尚余20萬(wàn)元未支付，為此呂某某多次找肖某某要賬未果。2015年5月，呂某某在荊門(mén)市東寶區(qū)葡萄園附近與羅某某見(jiàn)面，將此事告知給羅某某，兩人合計(jì)后去找肖某某要賬，羅某某就給張某某打電話稱(chēng)要去找人要賬，讓其過(guò)來(lái)一同前往。呂某某帶著羅某某、張某某前往肖某某家的途中，張某某給全某某打電話邀約他一同前往，全某某同意后緊隨其后到了肖某某位于荊門(mén)市掇刀區(qū)葡萄園路2號(hào)10棟2單元302室的家中要賬，期間呂某某與肖某某言語(yǔ)起了爭(zhēng)執(zhí)并稱(chēng)要跟著肖某某，肖某某擔(dān)心家人受到影響而提出到外面酒店開(kāi)一間房再作詳談，呂某某等人同意，肖某某就到荊門(mén)市東寶區(qū)金蝦路海逸城市開(kāi)了房號(hào)為3106的房間，呂某某、羅某某、張某某和全某某都到了房間內(nèi)，期間呂某某就讓肖某某打電話籌錢(qián)還賬，約1小時(shí)后，呂某某有事先行離開(kāi)，在離開(kāi)時(shí)對(duì)張某某說(shuō)讓其把人跟著，后羅某某與張某某也要離開(kāi)，張某某交代全某某說(shuō)讓其把人跟住并住在酒店內(nèi)，全某某就接受安排對(duì)肖某某采取跟腳的方式進(jìn)行催收欠款。第二天，肖某某提出要出酒店找朋友借錢(qián)但不許全某某跟著，全某某稱(chēng)可以出去借錢(qián)但要跟著一起去，否則不許出酒店，后肖某某未能離開(kāi)酒店。肖某某在酒店內(nèi)被拘禁大約45小時(shí)，期間呂某某、羅某某、張某某等人多次到酒店房間內(nèi)找肖某某要賬，肖某某終因受不了壓力而與呂某某簽訂了還款協(xié)議，雙方協(xié)議還款16.5萬(wàn)元。事后羅某某給了500元錢(qián)給張某某，張某某得到250元好處費(fèi)，全某某得到250元好處費(fèi)；隨后羅某某就找肖某某要1000元當(dāng)作自己的辛苦費(fèi)，因肖某某身上沒(méi)錢(qián)，于是找其同學(xué)余某某借了1000元錢(qián)交給羅某某。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為荊門(mén)市公安局東寶分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

一、本案以言詞證據(jù)為主，偵查機(jī)關(guān)未能取得開(kāi)房記錄、視頻監(jiān)控等客觀證據(jù)，證據(jù)種類(lèi)過(guò)少。關(guān)鍵證人余某某證言中諸多事實(shí)系傳來(lái)證據(jù)，與四名被不起訴人供述均有較大出入。

二、現(xiàn)有證據(jù)中，被害人陳述與被不起訴人供述之間存在諸多不一致之處，關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定存疑。

三、現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定被不起訴人在酒店期間未對(duì)被害人實(shí)施毆打、侮辱等行為。被害人提出具體開(kāi)房地點(diǎn)，在酒店居住期間有朋友陪同，與外界通訊未受到限制，期間也曾外出吃飯。

綜上，本案在案證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人羅某某采取拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人自由，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向荊門(mén)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院提起自訴。

????荊門(mén)市東寶區(qū)人民檢察院

2020年7月27日