重慶市黔江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝黔檢刑不訴〔2019〕97號

被不起訴人羅某某，男,1968年**月**日出生，身份證號碼4228261968********，土家族，初中文化程度，個體，現(xiàn)住湖北省咸豐縣**小區(qū)**棟**號。因涉嫌濫伐林某罪，于2019年5月8日被重慶市黔江區(qū)公安局刑事拘留，同月31日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市黔江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某某涉嫌濫伐林某罪，于2019年7月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人。其間，因案情復(fù)雜，于2019年10月4日延長審查起訴期限半個月；又因部分事實不清、證據(jù)不足，于2019年8月8日、2019年10月16日退回黔江區(qū)公安局補充偵查，該局于同年9月3日、11月15日重新移送本院審查起訴。

重慶市黔江區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年2月中旬,被不起訴人羅某某為謀取經(jīng)濟(jì)利益,在未辦理林某采伐許可證的情況下,找到位于黔江區(qū)馬喇鎮(zhèn)香樹村村民任某甲,稱自己想砍伐樹木做工地上的杉木樁,喊其幫忙聯(lián)系香樹村愿意賣山林樹木的農(nóng)戶。隨后羅某某邀約同案人冉某甲,冉某甲邀約冉某乙,冉某乙又邀約劉某某一起幫忙砍伐,同案人冉某乙招收砍樹工人以每名工人每天200元工資的價格,雇請冉某丙、饒某某、彭某某等工人,先后砍伐殷某甲、殷某乙、殷某丙、任某乙、殷某丁家馬尾松、杉樹等樹木,具體事實如下:

2019年2月底,同案人劉某某帶領(lǐng)工人在黔江區(qū)馬喇鎮(zhèn)香樹村2組小地名“石坎子”殷某甲家山林,在取得水庫淹沒區(qū)樹木清場證的情況下,對殷某甲家的山林進(jìn)行了砍伐?？撤ネ暌竽臣准疑搅謽淠竞?同案人任某甲聯(lián)系了在黔江區(qū)馬喇鎮(zhèn)香樹村水庫淹沒區(qū)外殷某乙家的山林樹木,由同案人冉某乙付給殷某乙1200元現(xiàn)金購買10棵馬尾松。之后在未取得林某采伐許可證的情況下,劉某某帶領(lǐng)工人進(jìn)行了砍伐。在砍伐途中,又在殷某乙旁邊的淹沒區(qū)外購買5棵任某乙家樹木和2裸殷某丁家樹木,并支付840元現(xiàn)金給任某乙。隨后劉某某帶領(lǐng)工人在殷某乙、任某乙、殷某丁等人山林處砍伐了16裸馬尾松樹木。樹木砍伐完畢之后,劉某某聯(lián)系了楊某某開貨車將木材運輸?shù)绞婺衬车募庸S賣掉,獲利6240元。

2019年3月初,同案人任某甲又聯(lián)系到了位于黔江區(qū)馬喇鎮(zhèn)香樹村小地名“屋后頭”水庫淹沒區(qū)外的殷某戊家山林,并談好以6200元的價格購買,任某甲當(dāng)場墊付1200元現(xiàn)金給殷某戊,之后冉某甲在明知殷某戊家的山林樹木屬于淹沒區(qū)外的情況下,通過微信轉(zhuǎn)給任某甲1200元錢用于購買殷某戊家的樹木,隨后同案人劉某某帶領(lǐng)工人準(zhǔn)備去砍伐殷某戊家山林的樹木,冉某乙、冉某甲讓劉某某將販賣木材的錢轉(zhuǎn)5000元給任某甲,之后劉某某帶領(lǐng)工人砍伐了殷某戊家山林里的馬尾松和杉樹原木共計279件,其中杉樹36件,馬尾松243件,在其砍伐后被當(dāng)黔江區(qū)馬喇縝林業(yè)站工作人員發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場查獲。

2019年6月6日,經(jīng)重慶市黔江區(qū)森林資源監(jiān)測中心對任某甲等人濫伐林某蓄積進(jìn)行計算,任某甲等人砍伐的馬喇鎮(zhèn)香樹村殷某乙、任某乙、殷某丁三家山林樹木的蓄積為4.59立方米,砍伐殷某戊家山林樹木蓄積為51.3244立方米。

重慶市黔江區(qū)公安局移送起訴上述事實的證據(jù)有：受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，戶籍證明，林權(quán)證復(fù)印件，證明材料，重慶市黔江區(qū)森林資源監(jiān)測中心作出的立木蓄積調(diào)查報告，清場地交地通知，林某出材率說明，發(fā)還清單等書證；提取、扣押、勘驗、辨認(rèn)等筆錄；證人殷某戊、袁某某、殷某乙、任某乙、殷某己、冉某丙、彭某某、舒某某、楊某某、馬某某等人的證言；被不起訴人羅某某、同案人冉某甲、冉某乙、劉某某、任某甲的供述和辯解。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為黔江區(qū)公安局認(rèn)定羅某某的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：現(xiàn)有證據(jù)無法確定羅某某主觀上是否明知冉某乙等人購買、無證砍伐淹沒區(qū)外林某，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對羅某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年12月3日

附：

一、《中華人民共和國刑法》

第三百四十五條第一款：違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林某，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期有期徒刑，并處罰金。

二、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
三、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》

第四百零三條 人民檢察院對于二次退回補充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

　　人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。