湖南省株洲市天元區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

株天檢公刑不訴〔2020〕13號

被不起訴人羅某甲，男，1967年**月**日出生，居民身份證號碼4302211967********，漢族，初中肄業(yè)文化，無業(yè)，住湖南省株洲市天元區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，無前科。2019年5月22日因涉嫌敲詐勒索罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留，因本院不批準逮捕，株洲市公安局天元分局于2019年6月25日變更強制措施為取保候?qū)?，案件移送審查起訴后，本院對其重新辦理了取保候?qū)彙?/span>

辯護人蔣旺，湖南湘江律師事務(wù)所律師。

本案由株洲市公安局天元分局偵查終結(jié)，以被不起訴人羅某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月9日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人、被害人意見，審查了全部案件材料。期間，因事實不清、證據(jù)不足于2019年11月22日、2020年2月3日兩次退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)分別于2019年12月19日、2020年3月3日補充偵查完畢后重報。因案件復(fù)雜，分別于2019年11月10日、2020年1月20日延長審查起訴期限十五日。

株洲市公安局天元分局移送審查起訴認定：2017年1月至2018年1月期間，譚某某和羅某乙在株洲市天元區(qū)**鎮(zhèn)**村**組承包經(jīng)營**攪拌站，**鎮(zhèn)**村村民羅某甲在得知**攪拌站沒有任何手續(xù)后，以要向環(huán)保、國土等部門舉報**攪拌站和關(guān)**攪拌站的生產(chǎn)電閘的方式威脅譚某某和羅某乙，要譚某某和羅某乙每月以支付工資的形式給其3500元，譚某某和羅某乙被迫在2017年1月至2018年1月期間支付給羅某甲45500元。2018年2月譚某某、羅某乙、鄧某某和羅某丙四人合伙經(jīng)營**攪拌站，羅某甲后又以要向環(huán)保、國土等部門舉報**攪拌站無手續(xù)和關(guān)**攪拌站的生產(chǎn)電閘的方式威脅，迫使四人給了其20000元。

經(jīng)本院審查并兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，被不起訴人羅某甲構(gòu)成敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足。經(jīng)審查，王某某于2013年年底至2016年年底經(jīng)營**攪拌站期間租賃了羅某甲的房屋用于生產(chǎn)辦公并且聘用了羅某甲為攪拌站的員工，王某某證明2015年年底給羅某甲漲工資是為了補貼其房租，2016年6月左右，王某某表示不要羅某甲在攪拌站上班，但承諾仍然每年向其支付房屋及工資共50000元，王某某于2017年1月將**攪拌站轉(zhuǎn)讓給譚某某、羅某乙經(jīng)營，2018年3月，譚某某、羅某乙、羅某丙、鄧某某四人合伙購買了攪拌站，攪拌站轉(zhuǎn)讓后，羅某甲仍然要求譚某某等人按王某某承諾向其支付工資及租金，雙方為此發(fā)生糾紛。雖然羅某甲在獲取工資時口頭上使用了要挾的語言，但羅某甲與譚某某等人存在租賃關(guān)系及雇傭糾紛，故羅某甲“以非法占有為目的”的主觀故意證據(jù)不足，不符合起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對羅某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向株洲市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向株洲市天元區(qū)人民法院提起自訴。

株洲市天元區(qū)人民檢察院　　

2020年4月3日?