吐魯番市高昌區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

高區(qū)檢一部刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人索某某，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4105111973*******，漢族，初中，戶籍所在地河南省安陽市，住河南省安陽市**鄉(xiāng)**村**街**號，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)高昌區(qū)公安局決定，于2019年7月2日被高昌區(qū)公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)高昌區(qū)公安局決定，于2019年8月8日被高昌區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由吐魯番市高昌區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人索某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月8日向移送本院審查起訴。我院于2020年11月25日，因證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查，高昌區(qū)公安局于2020年12月25日重新向我院移送審查起訴。

吐魯番市高昌區(qū)公安局移送審查起訴認定：2019年3月26日16時許，被不起訴人索某某私自把受害人李某某公司停放在**鎮(zhèn)**貨場內(nèi)的，歐曼牌重型半掛牽引車（車牌號碼：豫E*****）及駒王牌重型倉儲式半掛車（車牌號碼：豫E*****掛）開走，并關(guān)閉車內(nèi)GPS定位。2019年3月27日—2019年3月28日，被不起訴人索某某通過微信2次向受害人李某某索要17610元錢，稱不給錢就不給車。李某某與被不起訴人索某某協(xié)商后，李某某2次微信轉(zhuǎn)賬給被不起訴人索某某10000元錢，被不起訴人索某某才告知車輛的位置，李某某找到了車輛。經(jīng)本院審查認為吐魯番市高昌區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足:該案中的被不起訴人索某某是以索取工資為目的而將受害人李某某的貨車開走，而偵查機關(guān)對此未在移送起訴意見書中進行說明，因被不起訴人索某某與受害人李某某之間的工資多少、如何發(fā)放都是口頭協(xié)定，李某某對被不起訴人索某某出具的拖欠工資清單內(nèi)容不認可，聲稱并沒有拖欠被不起訴人索某某的工資，也出具了一份手寫支出賬單，但只顯示河南**物流運輸有限公司2019年1月17日至2019年2月22日7次支付被不起訴人索某某27000元。根據(jù)偵查機關(guān)調(diào)查核實該筆錢除了給被不起訴人索某某的工資以外，還包含了被不起訴人索某某出車時先行墊付的住宿費、餐飲費、修車費、過路費、加油費等等各種報銷費用，具體其中有多少是給的工資，多少是報銷的資金，李某某也沒有做出詳細列舉說明。且2019年2月22日至3月26日期間一個月的工資發(fā)放情況沒有提供，具體李xx是否拖欠被不起訴人索某某的工資，案卷中也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。偵查機關(guān)對被不起訴人索某某與受害人李某某之間的是否存在債務(wù)債權(quán)關(guān)系尚未查清，如果確實存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且索要的錢財沒有超過自己的債權(quán)，則不存在敲詐勒索財物的主觀故意，因此不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對索某某不起訴。

本案中無查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物的處理情況。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吐魯番市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向高昌區(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????????????????檢察員：甄世磊

2021年1月20日