上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢二部刑不訴〔2020〕435號(hào)

被不起訴人簡(jiǎn)某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3424261975********，漢族，博士文化，公司員工，戶籍在本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室，現(xiàn)住本市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年6月24日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)?，同?月8日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人簡(jiǎn)某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月6日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年7月8日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被不起訴人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月24日0時(shí)10分許，被不起訴人簡(jiǎn)某某飲酒后駕駛牌號(hào)為“滬******”的轎車行駛至本市閔行區(qū)**路**道南約20米處時(shí)，被設(shè)卡的民警查獲。經(jīng)鑒定，被不起訴人簡(jiǎn)某某血液酒精含量為1.42mg/ml。

被不起訴人簡(jiǎn)某某到案后自愿如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、民警孫某某的證言及公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說明》證實(shí)，本案案發(fā)及被不起訴人簡(jiǎn)某某被查獲的經(jīng)過。

2、公安機(jī)關(guān)提供的呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果單及呼氣照片證實(shí)，被不起訴人簡(jiǎn)某某呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果為113毫克/100毫升；《當(dāng)事人血樣提取登記表》（附照片）、上海楓林司法鑒定有限公司《司法鑒定意見書》證實(shí)，被不起訴人簡(jiǎn)某某血液中乙醇含量為1.42mg/ml。

3、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的駕駛證信息及車輛信息證實(shí)，被不起訴人的車輛駕駛資格及駕駛車輛的行駛資格。

4、被不起訴人簡(jiǎn)某某的供述證實(shí)，其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被民警查獲的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人簡(jiǎn)某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人簡(jiǎn)某某系初犯、偶犯，且犯罪情節(jié)輕微，可免除處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)簡(jiǎn)某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年7月17日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條　……

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_?