重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

渝九檢刑不訴〔2020〕119號(hào)?

被不起訴人程某某，男，2000年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4114252000********，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍地新疆呼圖璧縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)院**號(hào)樓**單元**室。因涉嫌盜竊罪，于2019年12月5日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2020年1月4日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人程某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月22日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年4月22日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2020年5月23日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年11月29日，被不起訴人程某某和秦某某（另案處理）、孫某某（另案處理）、韋某某（另案處理）、張某某（另案處理）五人乘坐出租車從重慶市九龍坡區(qū)楊家坪前往石橋鋪。在出租車上，秦某某拾得被害人夏某某遺失的白色vivo手機(jī)一部。在石橋鋪下車后，秦某某試圖解開(kāi)手機(jī)密碼查看手機(jī)微信賬戶是否有余額未果。五人返回重慶市江北區(qū)觀音橋后，孫某某提議將被害人的手機(jī)卡取出放在自己手機(jī)上獲取電話號(hào)碼，五人輪流嘗試解鎖被害人手機(jī)，沒(méi)有成功。后秦某某提議用手機(jī)號(hào)碼后六位當(dāng)做鎖屏密碼和支付密碼，由孫某某操作，成功解鎖被害人手機(jī)。隨后，五人利用被害人手機(jī)的支付寶賬號(hào)的“花唄”余額進(jìn)行消費(fèi)共計(jì)650元。秦某某登錄被害人手機(jī)微信并將微信零錢7785.5元轉(zhuǎn)至孫某某提供的微信賬號(hào)。后被不起訴人程某某分的贓款1995元。

2019年12月5日，被不起訴人程某某在重慶市江北區(qū)被抓獲，其到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被不起訴人已賠償被害人損失并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1戶籍信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信零錢充值記錄、支付寶花唄支付記錄、VIVO手機(jī)購(gòu)買記錄等書證；

2證人韋某某、秦某某、孫某某、張某某的證言；

3被害人夏某某的陳述；

4被不起訴人程某某的供述和辯解；

????5.辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被不起訴人程某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、退賠被害人損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)程某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起自訴。

??????????????????????????重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院

?????????????????????????2020年6月4日