河北省清河縣人民檢察院

不起訴決定書

清檢刑一刑不訴〔2020〕18號

被不起訴人程某某，男，1979年**月**日出生，公民身份證號碼1305341979********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地河北省邢臺市清河縣，住**小區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌故意傷害罪，于2019年2月1日被清河縣公安局取保候審，2020年1月2日被本院取保候審。

本案由清河縣公安局偵查終結，以被不起訴人程某某涉嫌故意傷害罪，于2019年12月30日向移送本院審查起訴。我院受理后，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，于同日告知被不起訴人依法享有的訴訟權利，告知被害人依法享有的訴訟權利；已依法訊問了被不起訴人，并審閱了全部案件材料。期間退回公安機關補充偵查二次。

清河縣公安局移送審查起訴認定：2018年9月9日23時許，劉某甲（另案處理）、被不起訴人程某某、潘某某（已判決）與其他多名業(yè)主聚集在**小區(qū)南門口門衛(wèi)處，其中劉某乙（刑拘后不予批捕釋放）故意將車輛圍堵在小區(qū)門口升降桿處，他們向保安人員發(fā)泄對小區(qū)車位停車不滿情緒（前期因該小區(qū)停車位問題，縣房管局、公安局、物業(yè)公司曾聯(lián)合下發(fā)張貼治理通告，為保障消防通道暢通，在地上停車位嚴重不足的情況下，告知業(yè)主地上車位停滿就不讓車輛再進入，希望業(yè)主支持配合），致使行人車輛長時間無法正常通行。后小區(qū)物業(yè)公司經理高勝利、物業(yè)工作人員李某甲、銷售經理鄭某某、施工經理李某乙等人開車回到小區(qū)南門口處，因有車輛堵在大門口處，高勝利等人駕車從西側地下車庫入口處繞行進入小區(qū)內。見物業(yè)經理的車進入小區(qū)，由程某某招呼帶頭，同潘某某、劉某甲等多人一塊追上去攔在車前，因為程某某、潘某某都喝酒了，情緒激動，大聲謾罵、質問為什么物業(yè)的車可以進入小區(qū)，由程某某先動手扯拽，他們對高勝利、李某甲、鄭某某、李某乙等人實施謾罵、扯拽、推搡、毆打行為，其中劉某甲有對物業(yè)工作人員李某甲實施毆打行為；程某某帶頭攔車謾罵，先動手對物業(yè)經理高勝利等人有扯拽、推打行為；潘某某有對物業(yè)經理高勝利、李某甲等人實施毆打行為。致使高勝利、李某甲、鄭某某、李某乙等多人不同程度受傷住院治療。后經法醫(yī)鑒定高勝利左眼眶下壁骨折傷情系輕傷二級、李某甲左脛骨平臺骨折傷情系輕傷二級、鄭某某的傷情系輕微傷。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為：據被害人供述，現(xiàn)場被不起訴人程某某對其有毆打行為，但程某某供述因其居住的**小區(qū)的停車問題與物業(yè)公司發(fā)生糾紛，當時在勸架，無傷人的故意。根據現(xiàn)場視頻所證實，程某某對物業(yè)經理高勝利有扯拽的行為，不顯示程某某對物業(yè)公司受傷害人的毆打行為。同時，證人趙某某、孫某某能夠證實程某某去現(xiàn)場只是勸架，無毆打他人的行為?，F(xiàn)有證據之間存在矛盾，且不能合理排除，無法證實被不起訴人程某某具有傷害他人的故意，其涉嫌故意傷害罪的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對程某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向邢臺市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向清河縣人民法院提起自訴。

????????????????????????????????????????????????清河縣人民檢察院

2020年5月20日