重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝九檢刑不訴〔2020〕56號

被不起訴人秦某甲，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼5002271983********，漢族，初中文化程度，挖掘機駕駛員，出生地重慶市璧山區(qū)，住重慶市璧山區(qū)**街道**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，于2019年9月19日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，于2019年10月21日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人秦某甲涉嫌盜竊罪，于2019年11月30日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月2日依法訊問了被不起訴人并告知其認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被不起訴人自愿認罪認罰。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，退回公安機關(guān)補充偵查兩次（2020年1月15日至2月14日，2020年3月30日至2020年4月8日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限兩次（2019年12月31日至2020年1月14日，2020年3月15日至3月29日）

經(jīng)依法審查查明：2018年8月31日，被不起訴人秦某甲伙同陶某某（另案處理）到重慶市九龍坡區(qū)金鳳鎮(zhèn)新鳳大道花房子濕地公園景觀工程工地清理建筑垃圾時，將被害單位重慶**公司放置在工地上的鋼板4950千克（價值13860元）和廢矩形鋼管等廢鐵480千克（價值720元）盜走。2019年9月18日，秦某甲被公安人員抓獲，如實供述了上述犯罪事實，已退賠被害單位。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1戶籍信息、報案材料、諒解書等書證；

2證人譚某某、秦某乙、趙某某等的證言；

3被不起訴人秦某甲及其同案犯陶某某的供述和辯解；

4涉案財物價格認定書等鑒定意見；

5辨認筆錄等筆錄。

本院認為，被不起訴人秦某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對秦某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起自訴。

??

重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院

2020年4月15日

附：相關(guān)法律規(guī)定

1.《刑法》

第264條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第67條（第三款）?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第37條?對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第177條（第二款）對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第15條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。