重慶市江北區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

北檢刑不訴〔2020〕151號(hào)

被不起訴人秦某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102141981********，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地重慶市南岸區(qū)**村**號(hào)**，住重慶市江北區(qū)**村**號(hào)**。因涉嫌盜竊罪，于2019年11月26日由重慶市公安局江北區(qū)分局決定監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局江北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人秦某某涉嫌盜竊罪，于2020年2月28日移送本院審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年4月12日退回補(bǔ)充偵查，重慶市公安局江北區(qū)分局于2020年5月12日補(bǔ)充偵查完畢移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年3月29日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

重慶市公安局江北區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年11月23日22時(shí)許，被不起訴人秦某某與其女友張某某（已判決）到重慶市江北區(qū)龍湖源著天街B1層中庭 “波司登”專柜，由秦某某望風(fēng)，張某某進(jìn)入專柜內(nèi)盜走兩件價(jià)值人民幣2098元的“波司登”羽絨服。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市公安局江北區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。第一，在案證據(jù)不足以證實(shí)張某某實(shí)施盜竊前及盜竊過(guò)程中，被不起訴人秦某某與張某某之間存在共謀；第二，在案證據(jù)不足以證實(shí)秦某某為張某某的盜竊行為提供了望風(fēng)、轉(zhuǎn)移贓物等幫助行為。綜上所述，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)秦某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市江北區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市江北區(qū)人民檢察院

2020年6月12日

附：法律、法規(guī)、司法解釋等相關(guān)條文

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條

人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：
　?。ㄒ唬┓缸锸聦?shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；
　?。ǘ┯袩o(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；
　　（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；
　　（四）有無(wú)附帶民事訴訟；
　　（五）偵查活動(dòng)是否合法。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條

人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

4.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條

人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。