上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕135號

被不起訴人秦某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼：4106211968********，漢族，初中文化，務工人員，戶籍在河南省?？h**鄉(xiāng)**村。2021年1月29日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被不起訴人秦某某涉嫌盜竊罪，于2021年2月24日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2021年1月20日22時許，被不起訴人秦某某在本市閔行區(qū)黎安路**號**大廈工作時，在**大廈北側靠河邊非機動車停車點附近撿到被害人王某某遺落的電動自行車鑰匙，后趁四下無人之際，將被害人王某某停放在上址的一輛紅色愛瑪牌電動自行車竊走。經(jīng)認定，涉案電動自行車價值人民幣1994元。

2021年1月25日，被不起訴人秦某某主動向公安機關投案自首，到案后其如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，涉案贓物已由公安機關依法扣押并發(fā)還給被害人。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人王某某的陳述證實，其電動自行車被盜的事實。

2.?上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》及《發(fā)還物品清單》證實，公安機關從被不起訴人秦某某處扣押電動自行車一輛，后發(fā)還給被害人。

3.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，被盜電動自行車的價值。

4.公安機關出具的《工作情況》及證人林某某的證言證實，本案案發(fā)及被不起訴人秦某某的到案經(jīng)過。

5.被不起訴人秦某某的供述、指認照片、辨認筆錄證實，其盜竊他人電動自行車的事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人秦某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人秦某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其主動投案，到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人秦某某系初犯、偶犯，認罪認罰，涉案財物已被扣押并發(fā)還給被害人，可依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對秦某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院

2021年3月16日

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。