株洲市淥口區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

株淥檢刑檢刑不訴〔2020〕21號

被不起訴人石某某，男性，1963年**月**日出生，居民身份證號碼4302041963********，漢族，中專文化，群眾，戶籍所在地地湖南省株洲市蘆淞區(qū)**街**號**號，住湖南省株洲市蘆淞區(qū)**路**號**棟**號。無前科。因涉嫌虛假訴訟罪，經(jīng)株洲市公安局淥口分局決定，于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年1月28日被取保候?qū)彛?020年2月26日被解除取保候?qū)?。本院?020年6月24日對其重新取保候?qū)?，現(xiàn)被取保候?qū)徳谄浼摇?/span>

本案由株洲市公安局淥口分局偵查終結(jié)，以被不起訴人石某某涉嫌虛假訴訟罪，于2020年6月24日向本院移送審查起訴。因該案系復(fù)雜的案件，延長辦案期限十五日，時(shí)間從2020年7月25日至2020年8月8日。

經(jīng)本院依法審查查明：

同案人肖某某（另案處理）串通被不起訴人石某某、被不起訴人雷某某捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系，先后共四次以捏造的事實(shí)向長沙市天心區(qū)人民法院、長沙市中級人民法院、長沙縣法院提起民事訴訟，致使長沙市天心區(qū)人民法院、長沙市中級人民法院均以普通程序公開開庭審理此案，且致使長沙市天心區(qū)人民法院兩次，長沙市中級人民法院一次基于捏造的事實(shí)作出裁判文書，嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)，具體犯罪過程如下：

2014年9月1日，常德**建設(shè)有限公司與被不起訴人石某某簽訂合作協(xié)議，授權(quán)石某某為該公司長沙**公司項(xiàng)目經(jīng)理，并對外承接業(yè)務(wù)。2014年9月，石某某以常德華網(wǎng)長沙**公司的名義與國網(wǎng)長沙**公司簽訂了造價(jià)1617萬元的“五礦龍灣國際小區(qū)三B期”電力建設(shè)施工合同。施工開始之前，石某某與肖某某兩人約定一起合伙做此工程項(xiàng)目，由肖某某出資500萬，石某某負(fù)責(zé)施工，賺的錢兩人平分。2015年項(xiàng)目完工后，石某某陸陸續(xù)續(xù)收到國網(wǎng)長沙**公司工程款，但還有480萬尾款沒收回，此時(shí)石某某已歸還了肖某某200萬，還有300萬資金沒有歸還，石某某要肖某某自己找國網(wǎng)長沙**公司討要480萬（其中有300萬元需支付給常德**建設(shè)有限公司的材料款，石某某實(shí)際可獲得180萬進(jìn)帳）。由于向國網(wǎng)長沙**公司討要480萬工程款，就必須由常德**建設(shè)有限公司開出增值稅發(fā)票，但由于石某某其他工程項(xiàng)目欠常德**公司材料費(fèi)50萬元，常德**公司要求石某某支付此筆50萬元的材料費(fèi)后才能開出增值稅發(fā)票，而石某某已無錢支付，因而肖某某出面與常德**公司負(fù)責(zé)人談判，該公司負(fù)責(zé)人繼續(xù)要求肖某某支付材料費(fèi)50萬，但肖某某只肯支付30萬，兩人沒有談妥，常德**公司沒有開出增值稅發(fā)票，導(dǎo)致肖某某一直無法找國網(wǎng)長沙**公司討要480萬元工程尾款。

2017年5月，為了能夠順利結(jié)算到180萬元的工程款，同案人肖某某與被不起訴人石某某、雷某某兩人商量，由石某某代表常德**建設(shè)有限公司，雷某某代表邵陽**有限公司，虛構(gòu)了一份總價(jià)242萬元的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，協(xié)議的內(nèi)容就是約定長沙龍灣國際項(xiàng)目工程由邵陽**有限公司來施工建議。同時(shí)還偽造了一份《工程結(jié)算協(xié)議書》，協(xié)議的內(nèi)容就是龍灣國際項(xiàng)目的施工費(fèi)用與常德**建設(shè)有限公司進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算出來的施工費(fèi)用是242萬元，已經(jīng)支付52萬元，還剩190萬元，偽造這份協(xié)議的目的就是國網(wǎng)長沙**公司應(yīng)該支付給常德**建設(shè)有限公司180萬元，應(yīng)優(yōu)先支付常德**建設(shè)有限公司欠邵陽**有限公司的勞務(wù)費(fèi)用。偽造的第三份協(xié)議是《補(bǔ)充協(xié)議》，內(nèi)容是為了確保訴訟對象是國網(wǎng)長沙**公司，因?yàn)橹笆衬澈炗喌暮贤菄W(wǎng)長沙**公司下面的項(xiàng)目部簽訂的，不是和國網(wǎng)長沙**公司直接簽訂的，這個(gè)補(bǔ)充協(xié)議是為了解決該案如果起訴，則可以歸長沙市天心區(qū)人民法院管轄的問題而偽造的。

2017年5月3日，楊某某受到肖某某的委托，以邵陽**有限責(zé)任公司的名義向長沙天心區(qū)法院起訴常德**建設(shè)有限公司、常德**建設(shè)有限公司長沙**公司、國網(wǎng)長沙**公司共三家公司，連帶清償勞務(wù)費(fèi)190萬元。2017年5月4日，長沙天心區(qū)法院受理此案。2017年8月16日，常德**建設(shè)有限公司向漢壽縣公安局報(bào)案，稱石某某等人進(jìn)行虛假訴訟，漢壽縣公安局接受報(bào)案后立案。2017年9月21日，長沙市天心區(qū)人民法院組成合議庭以普通程序公開開庭審理此案。2017年10月12日，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院對該案經(jīng)審理認(rèn)定：該院受理此案后，被告向漢壽縣公安局報(bào)案，漢壽縣公安局決定以原告虛假訴訟立案偵查，本案涉嫌刑事犯罪，該院以（2017）湘0103民初3092號裁定書裁定駁回起訴。

同案人肖某某在收到長沙市天心區(qū)人民法院的民事裁定書之后，2017年10月12日，肖某某安排楊某某向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。2018年1月31日，長沙市中級人民法院對上訴人邵陽**有限責(zé)任公司訴常德**建設(shè)有限公司長沙**公司、國網(wǎng)湖南省電力公司長沙**公司勞務(wù)合同糾紛一案立案。2018年6月15日，漢壽縣公安局以無管轄權(quán)的理由對該案予以撤銷案件。2018年7月24日，湖南省長沙市中級人民法院做出裁定，經(jīng)審理認(rèn)定：由于漢壽縣公安局已作出漢公（朱）撤案字[2018]0004號《撤銷案件決定書》，本案尚未構(gòu)成涉嫌刑事犯罪，一審法院應(yīng)當(dāng)審理。該院以（2018）湘01民終1184號裁定書裁定撤銷湖南省長沙市天心區(qū)人民法院（2017）湘0103民初3092號民事裁定，本案指令湖南省長沙市天心區(qū)人民法院審理。

2018年5月，同案人肖某某委托其訴訟代理人楊某某，以邵陽**有限公司的名義向長沙縣法院起訴，長沙縣法院立案后于2018年5月16日通知常德**建設(shè)有限公司長沙**公司應(yīng)訴并負(fù)責(zé)舉證，并通知肖某某交納訴訟費(fèi)，肖某某經(jīng)調(diào)查核實(shí)當(dāng)時(shí)的長沙縣法院還有一百多案子未結(jié)案，案件可能進(jìn)度會(huì)較慢，因而決定不交訴訟費(fèi)，讓案子自動(dòng)撤訴。

2018年9月20日，同案人肖某某在收到湖南省長沙市中級人民法院的二審裁定書后，安排楊某某再次向湖南省長沙市天心區(qū)人民法院起訴。2018年11月1日，長沙市天心區(qū)人民法院組成合議庭以普通程序公開開庭審理此案，2018年11月9日，楊某某向湖南省長沙市天心區(qū)人民法院提交了撤案申請，2018年11月12日，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院對該案，以（2018）湘0103民初6165號民事裁定書裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。

本院認(rèn)為，石某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中，石某某起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條規(guī)定；案發(fā)后，石某某如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕從寬處罰；石某某系初犯、偶犯，可以酌定從輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對石某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

株洲市淥口區(qū)人民檢察院　　

2020年7月31日

_?