湖南省辰溪縣人民檢察院

不起訴決定書

湘辰檢刑檢刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人石某某（綽號*狗），男，1956年*月*日出生，公民身份證號碼4330241956********，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，湖南省懷化市溆浦縣人，住溆浦縣***鎮(zhèn)**村*組，因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2020年1月2日被辰溪縣公安局刑事拘留，同月31日辰溪縣公安局提請本院批準逮捕，同年2月6日因本院不批準逮捕，同月7日被辰溪縣公安局取保候?qū)?。同?月26日辰溪縣公安局再次提請本院批準逮捕，同年5月13日本院決定不批準逮捕，同年6月11日本院決定其取保候?qū)?，并由溆浦縣公安局執(zhí)行。

辯護人：黃劍英、鄒芳林，均系湖南高劍律師事務(wù)所專職律師。

本案由湖南省辰溪縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人石某某涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2020年6月9日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年6月25日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年7月24日補充偵查完畢，重新移送本院審查起訴。

湖南省辰溪縣公安局移送審查起訴認定：

2018年4月期間，被不起訴人石某某與同村組村民看到辰溪縣**鄉(xiāng)**村張某某在與其村組地界交界的**處用挖機在挖山填土，欲種植經(jīng)濟林，石某某等人便以張某某所要種植的地方（經(jīng)核實，該地屬辰溪縣**鄉(xiāng)**村集體土地）屬于其村組的地界為由予以阻止。2019年6月期間，石某某等人發(fā)現(xiàn)以前自認有爭議的地界已種植黃桃樹，便由石某某組織村民代表與**鄉(xiāng)**村民協(xié)商未果。事后，石某某等人也未向相關(guān)部門核實土地權(quán)屬，也未向相關(guān)部門要求確認權(quán)屬。2019年7月16日，石某某再次組織村民開會，會議決定將石某某等人認為種植過界的黃桃樹砍掉。次日，石某某便伙同村民石某甲、石某乙等20余村民持刀將張某某在白坳種植的黃桃樹砍掉約8畝，共計285株。經(jīng)鑒定，被砍黃桃共計損失金額55444元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查一次，本院仍然認為湖南省辰溪縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，一是現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人石某某有組織、邀約的行為，因為。石某某召集白沙村八組村民開會的目的是為了選出代表，就**山的歸屬問題與辰溪縣**鄉(xiāng)**村進行協(xié)商，并不是為了去砍張某某種植在**山上的黃桃樹，；雖然在開會期間，村民提出第二天六點鐘出發(fā)把張某某種植在**山的黃桃樹砍了，第二天六點鐘出發(fā)村民都表示同意，但石某某未發(fā)表任何意見，也未對砍樹一事進行安排、分工。二是現(xiàn)有證據(jù)無法證明石某某有砍樹的實行行為，雖然被不起訴人石某某第二天跟著村民去了**山，但其沒有帶刀，也未實際參與砍樹，且在現(xiàn)場也沒有指揮**村*組村民砍樹，其只是站在地界上，防止村民砍樹砍過界。所以現(xiàn)有證據(jù)不足以證明石某某有破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為，不符合起訴條件。該案已沒有再次退回必要的，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對石某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向懷化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向辰溪縣人民法院提起自訴。

湖南省辰溪縣人民檢察院　　

2020年8月17日