重慶市江津區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝津檢刑不訴〔2015〕54號

被不起訴人石某某，男，1996年**月**日出生，身份證號碼5003811996********，漢族，初中文化，無業(yè)，重慶市江津區(qū)人，住重慶市江津區(qū)**街道**路**號**號。因涉嫌盜竊罪，于2015年3月21日被江津區(qū)公安局刑事拘留；2015年4月3日被重慶市江津區(qū)公安局變更為監(jiān)視居住。

本案由重慶市江津區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人石某某涉嫌盜竊罪，于2015年4月8日向本院移送審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2015年5月15日、2015年7月28日退回補充偵查，重慶市江津區(qū)公安局補充偵查完畢分別于2015年6月15日、2015年8月27日再次移送審查起訴。因案情復雜，本院分別于2015年5月9日、2015年7月13日延長審查起訴期限半個月。

重慶市江津區(qū)公安局移送審查起訴認定：

2015年3月4日1時許，被不起訴人石某某伙同肖某某（另案處理）在重慶市江津區(qū)**小區(qū)**幢**單元樓下，盜竊了被害人劉某某停放的渝C8****的藍白色輕便二輪摩托車一輛。經(jīng)重慶市江津區(qū)價格認證中心鑒定，該摩托車價值人民幣1050元。

2015年4月17日晚上，被不起訴人石某某在重慶市江津區(qū)**街路旁一門市內(nèi)盜竊被害人秦某某停放在此的渝C2****新感覺牌XGJ150-3B摩托車一輛，石某某在騎行過程中摔倒，并隨后被民警抓獲。經(jīng)鑒定該摩托車價值人民幣2275元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市江津區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中，因被不起訴人石某某辯稱偷騎被害人秦某某的摩托車還想還回去，且石某某之前確有偷騎他人摩托車又還回去的事實，現(xiàn)有證據(jù)無法證明石某某偷騎被害人秦某某的摩托車主觀上是想非法占有還是想臨時使用后還回，故石某某不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對石某某不起訴。

被害人劉某某被盜的渝C8****的藍白色輕便二輪摩托車一輛現(xiàn)扣押于重慶市江津區(qū)公安局德感派出所，被害人秦某某被盜的渝C2****新感覺牌XGJ150-3B摩托車一輛已于2015年4月26日發(fā)還被害人。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市江津區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市江津區(qū)人民檢察院

2015年9月14日

附件：

1.《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2.《重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院關于盜竊罪數(shù)額認定標準的規(guī)定》

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級人民法院審判委員會2013年第10次會議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會第3次會議討論通過，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復同意，對我市盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財物價值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財物價值人民幣六萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財物價值人民幣四十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十一條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。