廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

欽北檢刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，小學文化，廣西欽州市人，住欽州市欽北區(qū)平吉祥鎮(zhèn)朱林村委黃屋五隊23號。因涉嫌敲詐勒索罪，2019年11月14日被欽州市公安局欽北分局取保候審。

辯護人麥朝雄、蔣宗翔（實習），南國雄鷹律師事務所律師。

本案由欽州市公安局欽北分局偵查終結，以被不起訴人黃某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月27日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月20日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

2008年廣西金欽州豐產林有限公司與紫膠林場簽訂合同承包欽州市欽北區(qū)平吉鎮(zhèn)的東岸坪嶺用于種植速生桉樹,同時也與平吉鎮(zhèn)朱林黃屋五隊簽訂合同承包東岸坪嶺40畝的林地用于種植速生桉樹。2015年劉詩寧以欽州市森林木業(yè)有限公司的名義與廣西金欽州豐產林公司簽訂了位于平吉鎮(zhèn)紫膠林場1092畝（含東岸坪嶺40畝）的桉樹砍伐承包協(xié)議。劉詩寧在簽訂協(xié)議依法辦理相關砍伐手續(xù)后于2015年5月份開始組織工人進場砍木。平吉鎮(zhèn)朱林村委黃屋五隊村民黃某某、黃正就、黃正蘭等人根據(jù)1981年頒發(fā)給黃屋五隊的山權證上所寫東岸坪嶺的界限劃界稱東岸坪嶺面積為683畝，而不是山權證上所示的40畝面積。黃某某、黃正就、黃正蘭等人多次阻攔不給劉詩寧伐木、運木，劉詩寧被迫停止砍伐、運輸東岸坪嶺一帶的林木。欽北區(qū)調處辦于2015年10月12日受理紫膠林場提出的林權爭議。20l5年11月份,劉詩寧再次組織工人進東岸坪嶺一帶的林地砍伐、運輸速生桉時遭到黃某某、黃正蘭、黃文友、黃文科、黃正就、黃章周、黃章茂、黃文政、黃顯、黃大桂、黃大勇、陸玉娟等人阻攔。劉詩寧因合同準備到期，為了避免更大的損失，劉詩寧于2016年3月29日在朱林村委會支付223200元租金給朱林黃屋五隊村民。劉詩寧支付該筆錢之后就沒有再遭到過朱林村委黃屋五隊黃某某等人的阻攔。

20l5年4月份，陳成德、包日偉、陳瑞珉合伙承包砍伐朱林黃屋四隊林地的速生桉樹,用車輛運輸桉木經(jīng)過朱林村委黃屋四、五隊的村公路。黃某某和黃顯等人認為運輸桉木的車輛超高超重會壓壞公路,便攔路要求陳成德、包日偉、陳瑞珉等人支付5000元用于搭建限高桿。陳成德被迫支付5000元給黃顯后，黃某某和黃顯等人拿到該筆錢后購買材料在公路上違法搭建限高桿，并將剩余的錢用于買菜、買酒擺桌吃飯。該限高桿后來被欽州市欽北區(qū)交通局等部門依法拆除。

2018年8月份,北京萊維塞爾科技有限公司選址在欽州市欽北區(qū)平吉鎮(zhèn)的東岸坪嶺上建設—個臨時測風塔。北京萊維塞爾科技有限公司的竇合榮等人在施工過程中遭到平吉鎮(zhèn)朱林村委黃屋五隊黃某某、黃正蘭等人阻攔，黃某某、黃正蘭等人要求支付占地費，不給錢就不能建測風塔。竇合榮向黃某某、黃正蘭等人支付7000元左右的占地費和誤工費。

本院認為，劉詩寧在東岸坪嶺有爭議的林地上砍木和北京萊維塞爾科技有限公司在東岸坪嶺有爭議的林地上建測風塔，黃某某等人攔路向劉詩寧要租金和上山向北京萊維塞爾科技有限公司要占地費，均是在政府部門已經(jīng)受理紫膠林場提出東岸坪嶺的林權爭議之后，至今該林權爭議尚未解決。在林權爭議解決以前，任何單位和個人不得采伐有爭議的林木，不得在有爭議的林地上從事基本建設或者其他生產活動。根據(jù)《林木林地權屬爭議處理辦法》第五條之規(guī)定，該2起事實應當認定為民事糾紛，不構成刑事犯罪。黃某某等人向陳成德要5000元建限高桿這起事實中，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，并已經(jīng)獲得被害人陳成德的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向欽州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向欽州市欽北區(qū)人民法院提起自訴。

2020年2月19日廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

欽北檢刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人黃某甲，男，1953年**月**日出生，公民身份號碼4528021953********，漢族，小學文化，廣西欽州市人，住欽州市欽北區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。因涉嫌敲詐勒索罪，2019年11月14日被欽州市公安局欽北分局取保候審。

辯護人某某甲、蔣某某（實習），南國雄鷹律師事務所律師。

本案由欽州市公安局欽北分局偵查終結，以被不起訴人黃某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月27日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月20日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

2008年廣西金欽州豐產林有限公司與**林場簽訂合同承包欽州市欽北區(qū)**鎮(zhèn)的**坪嶺用于種植速生桉樹,同時也與某某乙朱林黃某乙簽訂合同承包**坪嶺40畝的林地用于種植速生桉樹。2015年劉某某以欽州市**木業(yè)有限公司的名義與廣西**公司簽訂了**林場1092畝（含**坪嶺40畝）的桉樹砍伐承包協(xié)議。劉某某在簽訂協(xié)議依法辦理相關砍伐手續(xù)后于2015年5月份開始組織工人進場砍木。某某乙朱林村委黃某乙村民黃某甲、、黃某丙等人根據(jù)1981年頒發(fā)給黃某乙的某某丙上所寫**坪嶺的界限劃界稱**坪嶺面積為683畝，而不是某某丙上所示的40畝面積。黃某甲、、黃某丙等人多次阻攔不給劉某某伐木、運木，劉某某被迫停止砍伐、運輸**坪嶺一帶的林木。欽北區(qū)調處辦于2015年10月12日受理**林場提出的林權爭議。20l5年11月份,劉某某再次組織工人進**坪嶺一帶的林地砍伐、運輸速生桉時遭到黃某甲、黃某丙、、黃某丁、、、黃某戊、、、黃某己、黃某庚、陸某某等人阻攔。劉某某因合同準備到期，為了避免更大的損失，劉某某于2016年3月29日在朱林村委會支付223200元租金給朱林黃某乙村民。劉某某支付該筆錢之后就沒有再遭到過朱林村委黃某乙黃某甲等人的阻攔。

20l5年4月份，陳某甲、包某某、陳某乙合伙承包砍伐朱林黃屋四隊林地的速生桉樹,用車輛運輸桉木經(jīng)過朱林村委黃屋四、五隊的村公路。黃某甲和等人認為運輸桉木的車輛超高超重會壓壞公路,便攔路要求陳某甲、包某某、陳某乙等人支付5000元用于搭建限高桿。陳某甲被迫支付5000元給后，黃某甲和等人拿到該筆錢后購買材料在公路上違法搭建限高桿，并將剩余的錢用于買菜、買酒擺桌吃飯。該限高桿后來被欽州市欽北區(qū)**門依法拆除。

2018年8月份,北京**科技有限公司選址在欽州市欽北區(qū)**鎮(zhèn)的**坪嶺上建設—個臨時測風塔。北京**科技有限公司的某某丁等人在施工過程中遭到某某乙朱林村委黃某乙黃某甲、黃某丙等人阻攔，黃某甲、黃某丙等人要求支付占地費，不給錢就不能建測風塔。某某丁向黃某甲、黃某丙等人支付7000元左右的占地費和誤工費。

本院認為，劉某某在**坪嶺有爭議的林地上砍木和北京**科技有限公司在**坪嶺有爭議的林地上建測風塔，黃某甲等人攔路向劉某某要租金和上山向北京**科技有限公司要占地費，均是在政府部門已經(jīng)受理**林場提出**坪嶺的林權爭議之后，至今該林權爭議尚未解決。在林權爭議解決以前，任何單位和個人不得采伐有爭議的林木，不得在有爭議的林地上從事基本建設或者其他生產活動。根據(jù)《林木林地權屬爭議處理辦法》第五條之規(guī)定，該2起事實應當認定為民事糾紛，不構成刑事犯罪。黃某甲等人向陳某甲要5000元建限高桿這起事實中，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，并已經(jīng)獲得被害人陳某甲的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向欽州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向欽州市欽北區(qū)人民法院提起自訴。

2020年2月19日