贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

經(jīng)開區(qū)院公訴刑不訴〔2020〕26號(hào)

被不起訴人袁某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621011979********，漢族，?？莆幕?，戶籍所在地江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，家住江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**路**小區(qū)**棟**單元。因犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2011年8月10日被全南縣人民法院判處拘役一個(gè)月，并處罰金1000元（經(jīng)查，系袁某甲哥哥袁某乙冒用袁某甲名義進(jìn)行訴訟和執(zhí)行刑罰，現(xiàn)全南縣人民法院已撤銷該判決，改判由袁某乙承擔(dān)刑事責(zé)任）；因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年11月12日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年11月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月26日18時(shí)30分，被不起訴人袁某甲與朋友劉某某、吳某某在華堅(jiān)路國際企業(yè)中心“牛不牛火鍋店”吃飯，期間袁某甲喝了二兩45度的汾酒，20時(shí)40分許袁某甲叫了代駕送其和吳某某回家，20時(shí)56分許到了湖邊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門口，吳某某下車回家了，代駕以為到了目的地，便結(jié)束代駕任務(wù)。袁某甲便自自行駕駛贛******號(hào)小型轎車回家，當(dāng)袁某甲駕駛到**路老菜市場門口路段時(shí)，被在此設(shè)卡進(jìn)行檢查酒精專項(xiàng)行動(dòng)的民警當(dāng)場查獲，民警隨即使用呼氣式酒精檢測儀進(jìn)行酒精檢測，檢測結(jié)果為109mg/100ml。隨后民警將袁某甲帶至贛州市陽陽中醫(yī)院進(jìn)行抽血檢驗(yàn)后。在后續(xù)調(diào)查中袁某甲積極配合，對違法事實(shí)供認(rèn)不諱。

經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定被不起訴人袁某甲血液中乙醇含量為107.8mg/100ml，袁某甲對此鑒定結(jié)果沒有異議。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、查獲經(jīng)過、常住人口信息及前科證明等書證；2.鑒定意見；理化司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書；3.辨認(rèn)筆錄：被不起訴人袁某甲的辨認(rèn)筆錄；4.證人證言：證人劉某某的證言；5.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人袁某甲的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人袁某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人袁某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但其血液中乙醇含量較低，未造成其他后果，被不起訴人系初犯、偶犯，且無任何前科劣跡，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，有悔罪表現(xiàn)，情節(jié)輕微，社會(huì)危害性小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對袁某甲作相對不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院　　

2020年4月9日

?