義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2019〕24號

被不起訴人董某某，女，1995年**月**日出生，居民身份證號碼2107271995********，漢族，?？莆幕瑹o業(yè)，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年3月9日被義縣公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)本院不予批準(zhǔn)逮捕，于同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人謝某甲，女，1982年**月**日出生，居民身份證號碼2107271982********，滿族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年3月9日被義縣公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)本院不予批準(zhǔn)逮捕，于同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人王某甲，女，1978年**月**日出生，居民身份證號碼2107271978********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年3月9日被義縣公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)本院不予批準(zhǔn)逮捕，于同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人曹某甲，女，1974年**月**日出生，居民身份證號碼2107271974********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年3月9日被義縣公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)本院不予批準(zhǔn)逮捕，于同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人謝某乙，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼2107271991********，漢族，?？莆幕?，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年3月9日被義縣公安局刑事拘留，同年3月28日經(jīng)本院不予批準(zhǔn)逮捕，于同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以杜某某、曹某b、曹某乙、董某某、謝某甲、謝某乙、王某甲、曹某甲涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2019年5月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月24日告知被告人有權(quán)委托辯護人。已依法訊問了被告人，并審閱了全部案件材料。其間，因證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查一次（自2019年7月5日至8月5日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限二次（自2019年6月23日至7月5日、自2019年9月6日至9月20日）。

義縣公安局移送審查起訴認定：

2019年3月6日，曹某b的父親曹某A在一起爆炸案中死亡，3月8日被曹某b、曹某乙、董某某、謝某甲、曹某甲、王某甲在有關(guān)部門正在調(diào)查的時候，在杜某某的教唆挑撥下，為達到制造影響的目的，在事先預(yù)謀并做了明確分工的情況下，由曹某b、曹某乙、謝某甲、曹某甲將爆炸致死的曹某A的尸體偷走，并將自家的面包車后座卸掉，由曹某b、曹某乙、董某某用此車將曹某A的尸體由義縣運到遼寧省公安廳，在省廳門前，曹某b、曹某乙不聽工作人員勸阻，將尸體停放在省公安廳門西側(cè)的街道旁，后趕到幫助上訪的謝某乙與董某某用手機進行錄像，造成省廳門前部分人員圍觀，車輛通行緩慢，時間長達二十分鐘左右，后被屬地派出所處置，嚴重影響了省廳門前的秩序；此案發(fā)生在全國兩會期間，市縣領(lǐng)導(dǎo)高度重視，分別做了批示，給公安安保工作造成很大影響，另外此案現(xiàn)已廣泛傳播，會造成部門上訪人積極效仿，嚴重威脅社會的和諧與穩(wěn)定，給全市信訪工作帶來極大負面效應(yīng)，社會影響十分惡劣。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：被不起訴人董某某、謝某甲、王某甲、曹某甲、謝某乙戶籍證明，受案登記表、立案決定書、案件來源及抓捕經(jīng)過，義縣稍戶營子上訪案件對我縣信訪工作的影響，情況說明，義縣稍戶營子非正常死亡事件續(xù)報，情況說明3份，調(diào)取證據(jù)通知書3份、調(diào)取證據(jù)清單3份，情況說明；

2、證人證言：證人劉某某、李某甲、曹某某、趙某某、李某乙、周某某、王某乙、顧某某、王某丙、張某甲、王某丁、李某丙、崔某某、葉某某、王某戊、韓某某、謝某丙、李某丁、張某乙、孫某某、李某戊證言；

4、被告人供述和辯解：杜某某、曹某b、曹某乙、董某某、謝某甲、謝某乙、王某甲、曹某甲的供述和辯解；

5、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：勘驗筆錄；

6、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：視頻光盤23張。

本案犯意由杜某某（已起訴）提出，另外幾人具體參與到將尸體替換出來、去省公安廳上訪、將尸體抬到公安廳西側(cè)二十米馬路牙子下方，其中董某某聯(lián)系的杜某某，曹某b（已起訴）、曹某乙（已起訴）、王某甲、曹某甲參與替換尸體，謝某甲在山下做飯，謝某乙為后來去的沈陽幫助拍照錄像，本案杜某某、曹某b、曹某乙、董某某、謝某甲、謝某乙、王某甲、曹某甲為解決曹某A死亡一事，實施偷換尸體、將尸體放在省公安廳西側(cè)二十米處而給政府施壓，進而造成停放尸體道路車流緩慢，部分群眾圍觀，影響惡劣。其行為符合聚眾擾亂社會秩序罪的主客觀要件。杜某某是犯意的提起者，曹某b、曹某乙是積極的實施者。杜某某、曹某b、曹某乙、董某某、謝某甲、謝某乙、王某甲、曹某甲系共同犯罪，杜某某、曹某b、曹某乙系主犯，董某某、謝某甲、謝某乙、王某甲、曹某甲為從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條一款，第二十六條一款、第二十七條之規(guī)定處罰。被不起訴人董某某、謝某甲、王某甲、曹某甲、謝某乙，到案后如實供述犯罪事實，認罪悔罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，董某某、謝某甲、謝某乙、王某甲、曹某甲的行為可視為情節(jié)輕微，適合輕緩刑事政策，不需要判處刑罰。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款之規(guī)定，決定對董某某、謝某甲、王某甲、曹某甲、謝某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

義縣人民檢察院
2019年9月20日