北京市延慶區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京延檢第一部刑不訴〔2019〕44號

被不起訴人田某甲，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼1102291978********，漢族，大專文化程度，案發(fā)前系北京市延慶**小學**，出生地北京市延慶區(qū)，戶籍所在地北京市延慶區(qū)**鎮(zhèn)**村**號樓**號，現(xiàn)住北京市延慶區(qū)**園**號樓**單元。因涉嫌故意傷害罪，于2019年11月16日被北京市公安局延慶分局刑事拘留，同年11月23日被取保候?qū)彛?019年12月3日被本院取保候?qū)彙?/span>

值班律師孫奕，北京市延恒律師事務(wù)所律師。

本案由北京市公安局延慶分局偵查終結(jié)，以被不起訴人田某甲涉嫌故意傷害罪，于2019年12月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月3日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2019年12月2日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人田某甲及其值班律師孫奕、被害人趙某某的意見，并審查了全部案件材料。

北京市公安局延慶分局移送審查起訴認定：

2019年10月5日13時許，在北京市延慶區(qū)延慶鎮(zhèn)京張路919下車站東側(cè)通利石膏藝術(shù)壁材店門口，犯罪嫌疑人田某甲與趙某某因挪車問題發(fā)生口角，后發(fā)生打架，造成趙某某鼻子受傷。經(jīng)北京市延慶區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，趙某某所受損傷程度屬于輕傷二級。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年10月5日13時許，在北京市延慶區(qū)延慶鎮(zhèn)京張路919下車站東側(cè)通利石膏藝術(shù)壁材店門口，被不起訴人田某甲與趙某某因挪車問題發(fā)生口角并相互毆打，田某甲將趙某某打傷，致趙某某雙側(cè)鼻骨、左側(cè)上頜骨額突、骨性鼻中隔骨折。經(jīng)北京市延慶區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，趙某某身體所受損傷程度屬于輕傷二級。

被不起訴人田某甲明知他人報案并在現(xiàn)場等待，如實供述上述事實。2019年11月12日田某甲賠償趙某某經(jīng)濟損失人民幣42000元，取得趙某某諒解。

以上事實，有下列證據(jù)證實：

1．被害人趙某某的陳述、證人朱某某、夏某某、張某某、田某乙證言、被不起訴人田某甲的供述與辯解、北京市延慶區(qū)醫(yī)院門急診疾病診斷證明書，證明田某甲與趙某某因挪車問題發(fā)生糾紛并互毆，田某甲致趙某某面部多處受傷；

2．《北京市延慶區(qū)公安司法鑒定中心鑒定書》證明趙某某身體損傷程度屬輕傷二級；

3．收條、諒解書、微信****，證明雙方達成刑事和解，已賠償損失并取得被害人諒解；

4．案件來源、到案經(jīng)過，證明田某甲明知他人報案在現(xiàn)場等待，后被民警口頭傳喚到案。

本院認為，被不起訴人田某甲故意傷害他人身體，致人輕傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條。但犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、認罪認罰、積極賠償取得被害人諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市延慶區(qū)人民法院提起自訴。

2019年12月27日