北京市清河人民檢察院
不起訴決定書
京檢清刑不訴〔2020〕2號
被不起訴人李某甲，男，1995年**月**日出生，居民身份號碼3426011995********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地安徽省巢湖市**路**號，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)**號樓**單元**。因涉嫌詐騙罪，于2019年12月26日被北京市公安局清河分局刑事拘留，于2020年1月7日被本院批準(zhǔn)逮捕。2020年3月26日，經(jīng)審查，本院對被不起訴人李某甲變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人李軍，北京市東元律師事務(wù)所專職律師。
本案由北京市公安局清河分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌詐騙罪，于2020年3月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月11日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年3月12日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補充偵查一次（自2020年3月30日至2020年4月29日）。本院于2020年5月28日決定延長審查起訴期限一次（自2020年5月30日至2020年6月13日）。
經(jīng)依法審查查明：
2019年12月25日凌晨，被不起訴人李某甲開津A****9黑色大眾車來到**工程建設(shè)有限公司**部磅房，之后李某甲用工具破壞了磅房門鎖潛入磅房，并在地磅顯示器上安裝干擾器。安裝完成后，李某甲又現(xiàn)場用調(diào)磅遙控器給地磅加了2噸的顯示重量，并用事先買好的鎖芯把破壞的磅房門鎖給還原了，然后開車離開了磅房。
2019年12月25日上午6時左右，被不起訴人李某甲和季某某開津A****9黑色大眾車來到**工程建設(shè)有限公司**部施工現(xiàn)場收購廢舊鋼筋，李某甲同時雇了李某乙的貨車幫忙拉廢舊鋼筋。上午8時左右，李某乙的貨車在**工程建設(shè)有限公司**部磅房空車過磅顯示的重量為9.08噸。過完磅后，**工程建設(shè)有限公司**部員工董某某就帶著李某甲等人去拉廢舊鋼筋。下午14時30分左右，李某甲等人裝完廢舊鋼筋后開著貨車回到磅房過磅，在過磅的過程中，李某甲操作調(diào)磅遙控器減了4噸的顯示重量，這時，地磅顯示器顯示的重量為18.58噸。前后兩次過磅顯示的重量之差為9.5噸，之前雙方談妥的廢舊鋼筋收購價格是2450元/噸，據(jù)此，李某甲支付了2.33萬元現(xiàn)金（當(dāng)時應(yīng)付9.5噸×2450元/噸=23275元，李某甲多付了25元）給董某某。付完錢后，李某乙開著裝滿廢舊鋼筋的貨車先行離開了現(xiàn)場。貨車剛開走不到10分鐘，被害人劉某某（在**工程建設(shè)有限公司**部負(fù)責(zé)管理磅房）發(fā)覺異常后打電話給董某某提出讓貨車回來重新過磅，李某甲現(xiàn)場同意了并給李某乙打電話讓其把貨車開回來，貨車回來后在**工程建設(shè)有限公司**部的地磅上又重新過了一遍磅，地磅顯示器顯示的重量還是18.58噸。董某某又提出再去別的磅房過一遍磅，李某甲同意了。之后，董某某又帶李某甲等人去了海清公路口的安格磅房，貨車在安格磅房過磅顯示的重量是22.64噸，這時李某甲提出就以安格磅房顯示的重量為準(zhǔn)，差多少重量補給董某某多少錢。董某某給**工程建設(shè)有限公司**部負(fù)責(zé)人陳某某打電話，陳某某告訴董某某已經(jīng)報警了，別讓貨車走。董某某對李某甲說等公司的人過來再說。二人在等的過程中，清河派出所民警到達(dá)了現(xiàn)場，扣押了廢舊鋼筋，并將李某甲傳喚到清河派出所，在訊問過程中李某甲如實供述了自己的犯罪事實?？垩旱膹U舊鋼筋暫存放于**工程建設(shè)有限公司**部院內(nèi)，尚未處理。
2019年12月26日，經(jīng)天津市濱海新區(qū)計量檢測技術(shù)中心測量，李某甲實際所收購的廢舊鋼筋重量為15.8噸，其詐騙的廢舊鋼筋重量為6.3噸（15.8噸-9.5噸=6.3噸），經(jīng)價格評估機(jī)構(gòu)評估，李某甲詐騙的6.3噸廢舊鋼筋評估價格為11025元，被不起訴人李某甲在偵查階段表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
案發(fā)后被不起訴人李某甲積極主動向被害人賠禮道歉、賠償損失，取得了被害人諒解。2020年6月10日，被不起訴人李某甲在辯護(hù)人的見證下，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，承認(rèn)指控的犯罪事實，接受我院的處理決定。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.物證：鎖芯（已被鋸成2段）、調(diào)磅遙控器設(shè)備（插頭）、詐騙的廢舊鋼筋（照片）；2.書證：違法犯罪嫌疑人體貌特征表、接警記錄、報案證明、到案經(jīng)過、檢定證書、過磅單、關(guān)于李某甲實際詐騙廢舊鋼筋量的工作說明、收據(jù)證明、扣押清單、刑事扣押筆錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等；3.證人證言：證人李某乙、代某某、黃某某的證言；4.被害人陳述:被害人劉某某、董某某、陳某某的陳述;5.犯罪嫌疑人的供述和辯解：犯罪嫌疑人李某甲的供述和辯解；6.鑒定意見：價格評估結(jié)論書、價格評估委托書、鑒定人資格證復(fù)印件四份、價格評估機(jī)構(gòu)資質(zhì)登記證書復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、鑒定意見通知書等；7.勘驗筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄、扣押物品清單、照片制作說明、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場方位圖等；8.視聽資料、電子證據(jù)：被不起訴人李某甲的訊問視頻、出警現(xiàn)場視頻、車輛稱重視頻等；9.其他證明材料：關(guān)于查找作案工具調(diào)磅遙控器的工作說明、關(guān)于尋找作案工具老虎鉗和改錐的工作說明、關(guān)于扣押李某甲收購廢舊鋼筋的情況說明等。
本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲以非法占有為目的，通過在地磅上安裝干擾器，在收購廢舊鋼筋的過程中秘密操作遙控裝置，使地磅顯示數(shù)字與實際重量不符，從中詐騙廢舊鋼筋6.3噸，折合人民幣11025元。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被不起訴人李某甲支付完收購廢舊鋼筋的貨款還未能離開時，被害人及時發(fā)覺異常并阻止了被不起訴人李某甲對詐騙廢舊鋼筋的占有，李某甲的詐騙行為由于意志以外的原因最終未能得逞，可以認(rèn)定為詐騙未遂。被不起訴人李某甲在到案后如實供述了自己的犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，且積極主動向被害人賠禮道歉、賠償損失，取得了被害人的諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（法釋［2017］7號）第三條等規(guī)定，決定對李某甲不予起訴。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，建議北京市公安局清河分局對被不起訴人李某甲的作案工具等物品予以沒收，對扣押的廢舊鋼筋發(fā)還相關(guān)被害人，對扣押的其他物品返還相關(guān)當(dāng)事人。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向北京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市第一中級人民法院提起自訴。
???????????????????????????????????北京市清河人民檢察院
2020年6月11日
成為第一個評論者