杭州市濱江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

濱檢公訴刑不訴〔2020〕405號

被不起訴人趙某甲，曾用名趙某乙，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼3301211963********，漢族，高中文化程度，系浙江******有限公司法人代表、浙江**工程管理有限公司**分公司負責人，戶籍所在地杭州市蕭山區(qū)**街道*****幢*單元*室。因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2019年3月22日被杭州市公安局濱江區(qū)分局刑事拘留，2020年3月20日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

辯護人王某某、吳某某，浙江靖霖律師事務所律師。

本案由杭州市公安局濱江區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某甲涉嫌虛開發(fā)票罪，于2019年11月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年12月23日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年1月19日補充偵查完畢移送起訴。本院于2019年12月20日、2020年2月20日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

1.2016年10月，被不起訴人趙某甲以個人名義從孫某某處承接杭州市濱江區(qū)人才公寓市政配套及景觀工程項目期間，通過毛某某、余某某介紹，在與俞某某（另案處理）無真實業(yè)務往來情況下，由俞某某以江西****服務部為開票單位，以杭州****工程有限公司為受票單位虛開增值稅普通發(fā)票15份，票面合計金額150萬元，被不起訴人趙某甲向俞某某支付“開票費”45000元。上述虛開的增值稅普通發(fā)票均由被不起訴人趙某甲提供給杭州****有限公司入賬用于結(jié)算工程款。

2.?2016年5月至12月期間，浙江**工程管理有限公司**分公司（以下簡稱****分公司）由其負責人被不起訴人趙某甲，通過周某某（已死亡）聯(lián)系，在與俞某某無真實業(yè)務往來情況下，由俞某某以江西省鄱陽縣珠湖鄉(xiāng)****咨詢中心為開票單位，****分公司為受票單位虛開增值稅普通發(fā)票38份，票面金額合計356萬元，由被不起訴人趙某甲向俞某某支付“開票費”124600元。上述虛開的增值稅普通發(fā)票中有3169000元由****分公司入賬。

3.?2016年12月，浙江**建筑材料檢測有限公司（以下簡稱**公司）由其法人代表被不起訴人趙某甲，通過周某某聯(lián)系，在與俞某某無真實業(yè)務往來情況下，由俞某某以江西省鄱陽縣珠湖鄉(xiāng)****中心為開票單位，**公司為受票單位虛開增值稅普通發(fā)票7份，票面金額合計645000元，由被不起訴人趙某甲向俞某某支付“開票費”22575元。上述虛開的增值稅普通發(fā)票均由**公司入賬。

案發(fā)后，被不起訴人趙某甲主動到公安機關(guān)投案，并繳納稅款及滯納金共計1656405.17元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、情況說明、工商登記資料、承包協(xié)議、工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、銀行賬戶明細、繳稅憑證等；

2.證人證言：同案犯俞某某、毛某某、余某某供述及證人王某某、孫某某、魏某某、毛某甲證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人趙某甲供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，趙某甲個人及作為浙江**工程管理有限公司**分公司、浙江**建筑材料檢測有限公司直接負責的主管人員，實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三十條、第三十一條、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

杭州市濱江區(qū)人民檢察院

2020年8月28日