南平市延平區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

延檢一部刑不訴〔2020〕24號

被不起訴人胡某甲，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼3507021994********，漢族，大學本科文化程度，無業(yè)，出生地福建省南平市延平區(qū)，戶籍地福建省廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)**二里**號**室，住福建省南平市延平區(qū)**號樓**室。因涉嫌妨害公務罪，于2019年8月15日被南平市公安局延平分局取保候?qū)彛?020年7月27日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

監(jiān)護人胡某乙，被不起訴人胡某甲之父。

監(jiān)護人趙某某，被不起訴人胡某甲之母。

辯護人肖振凱，福建星然律師事務所律師。

本案由南平市公安局延平分局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，為被不起訴人指派了辯護律師，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護律師的意見，審查了全部案件材料。其間于2020年7月28日退回公安機關補充偵查一次，南平市公安局延平分局于2020年8月25日重新移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人胡某甲于2011年被診斷為“精神分裂癥”長期接受藥物治療。2019年2月左右，其家人因擔心藥物副作用，未遵醫(yī)囑擅自減少用藥劑量，致使其病情反復。同年8月12日20時許，胡某甲認為自己手表已損壞，要求其母親趙某某次日去福州為其購買手表未獲答應，便拿打火機，將家中一瓶空液化氣罐搬到其居住的南平市延平區(qū)**小區(qū)**號樓樓下路邊，并打電話嚇唬其母親，稱不買手表就點燃液化氣罐（已行政處罰）。當日20時30分許，民警葉某和林某接群眾報警后前往現(xiàn)場。在現(xiàn)場處置過程中，胡某甲用右手擊打葉某頭部一拳，葉某在控制胡某甲的過程中臉部、脖子等處被胡某甲用手劃傷，之后胡某甲被民警當場制服。經(jīng)鑒定，葉某的損傷屬輕微傷。2020年4月9日，經(jīng)廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所鑒定：胡某甲患有精神分裂癥，作案前已有發(fā)病表現(xiàn)，但妨害公務的行為并非特定的精神病性癥狀直接驅(qū)使，也并非完全喪失辨認或控制能力，評定為限定刑事責任能力。

被不起訴人胡某甲到案后能夠如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰。其監(jiān)護人向本院提交了承諾書和監(jiān)護方案，表示會切實履行監(jiān)護責任，嚴格遵照醫(yī)囑對胡某甲積極治療并加強法制教育等，確保其不再實施危害社會的行為。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被不起訴人胡某甲的戶籍證明、病歷材料、***患者信息采集表、行政處罰決定書、承諾書、監(jiān)護方案等書證；

2.證人趙某某、邱某某、葉某某的證言；

3.被不起訴人胡某甲的供述和辯解；

4.南平市公安局延平分局物證鑒定室出具的傷情鑒定及廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；

5.現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄及照片；

6.現(xiàn)場監(jiān)控視頻及視聽資料說明書。

本院認為，被不起訴人胡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其犯罪時系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰，又系初犯且能夠如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，可以依法從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某甲不起訴。

被不起訴人胡某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

南平市延平區(qū)人民檢察院　　

2020年9月23日