不起訴決定書
被不起訴人王某甲,男,1984年**月**日出生,居民身份證號碼3308221984********,**,中共黨員,常山縣第十六屆人大代表,戶籍所在地衢州市常山縣**街道**村**號,現(xiàn)住常山縣**街道**路**號**里**小**幢**室。因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪,于2019年8月1日被常山縣公安局刑事拘留,同年9月7日變更為取保候?qū)彙?/span>
本案由常山縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人王某甲涉嫌非法占用農(nóng)用地、尋釁滋事罪,于2019年11月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,依照刑事訴訟法有關規(guī)定,分別告知被不起訴人和被害人依法享有的訴訟權利,已告知認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,詢問了被害人,并審閱了全部案件材料,核實了案件事實與證據(jù)。
經(jīng)本院依法審查查明:
(一)尋釁滋事事實
2012年12月11日晚19時左右,常山縣紫港街道外港村村兩委成員在常山縣紫港街道雨杉農(nóng)家飯店聚餐過程中,被不起訴人王某甲與被害人徐某甲因該村一路面硬化工程造價問題產(chǎn)生口角并發(fā)生肢體沖突,期間王某甲曾毆打徐某甲頭面部。經(jīng)人勸阻,沖突停止,王某甲先行離開。后,徐某甲打電話要求王某甲給其說法,并通知其子徐某乙及親家趕到現(xiàn)場。當晚19時30分許,王某甲叫上多名年輕男子(身份均不詳)陪其返回雨杉農(nóng)家飯店,雙方再起沖突,王某甲打了徐某甲一耳光,后隨行的4、5名年輕男子對徐某甲進行圍毆,致其胸腹部受傷。隨后,在王某乙、陳某甲等人的勸阻下,王某甲等人離開現(xiàn)場。同年12月14日至12月23日,徐某甲在常山縣人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷其右側(cè)第2、4前肋骨骨折、右側(cè)第5前肋骨折可疑、頭部及左大腿軟組織挫傷。
2012年12月27日,在公安機關組織下徐某甲與王某甲達成和解,王某甲承擔徐某甲的全部醫(yī)療費用5000元并賠償徐某甲7萬元,徐某甲主動向公安機關提出放棄傷勢鑒定,表示不追究王某甲的法律責任。
2019年5月17日,徐某甲向公安機關申請對其前述傷勢進行鑒定。同年8月1日,經(jīng)常山縣公安司法鑒定中心鑒定,徐某甲右側(cè)第2、4前肋骨骨折(2處),構成輕傷二級。
(二)非法占用農(nóng)用地事實
2014年下半年開始,被不起訴人王某甲、陳某乙、汪某某(另案處理)合伙在常山縣紫港街道外港村048省道和通景公路交匯處附近籌建、經(jīng)營碎石加工場。2015年下半年至2018年下半年,王某甲、陳某乙、汪某某從傅某某處租用位于該碎石加工場西側(cè)的公益林,并在未經(jīng)用地審批的情況下,擅自將前述公益林清表、取土、平整后用于堆放碎石成品。經(jīng)測繪、鑒定,前述被改變用途的公益林面積6.4011畝,種植條件嚴重毀壞。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:常山縣公安局調(diào)解筆錄、林權證、關于森林類別情況說明、常山縣自然資源和規(guī)劃局《關于王某甲等人涉嫌非法占用農(nóng)用地地類屬性認定的函》、浙江省林業(yè)廳《關于林地管理和執(zhí)法中林地認定問題的復函》、戶籍證明等;
2.證人證言:證人陳某甲、汪某某、吳某某、周某某、傅某某等人的證言及歸案經(jīng)過;
3.被害人徐某甲的陳述;
4.被不起訴人王某甲的供述與辯解;
5.鑒定意見:浙常公司鑒(傷)[2019]99號人體損傷程度鑒定書、贛饒鑒[2020]環(huán)鑒字第39號司法鑒定意見書等;
6.現(xiàn)場檢查筆錄、指認筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定查明的事實。被不起訴人王某甲對上述犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第三百四十二條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,且具有自首、認罪認罰、積極賠償?shù)惹楣?jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定,可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和第十五條的規(guī)定,決定對王某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衢州市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向常山縣人民法院提起自訴。
常山縣人民檢察院
成為第一個評論者