浙江省寧波市奉化區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

甬奉檢刑不訴〔2020〕565號

被不起訴人汪某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼3302831993********，漢族，?？莆幕?，住浙江省寧波市奉化區(qū)**街道**村**組**號。因本案于2019年6月14日被寧波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月12日被寧波市公安局奉化分局取保候?qū)彙?/span>

本案由寧波市公安局奉化分局偵查終結(jié)，以被不起訴人汪某某涉嫌假冒注冊商標罪，于2019年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月18日依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和值班律師的意見，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年5月至2019年6月，在寧波奉化******有限公司大量生產(chǎn)噴印有奔馳、寶馬、奧迪、大眾等注冊品牌商標標識的汽車剎車片及包裝期間，被不起訴人汪某某等人對上述產(chǎn)品進行搬運、倉儲和銷售。其中，汪某某至少銷售7萬余元。該公司被查獲倉庫庫存貨值達54萬余元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

?1.書證：人員檔案、客戶信息單、查獲經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄及貨款單、微信支付交易明細證明、剎車片照片及銷售清單、工商行政部門移送公安機關(guān)材料、扣押決定書；

?2.證人證言：張某某、葉某某、鄔某甲、鄔某乙、周某某、鄒某某、羅某某、楊某、李某、劉某某、邢某某、馮某某的證言；

?3.被不起訴人供述和辯解：同案犯鄔某丙、俞某某、被不起訴人汪某某的供述與辯解；

?4.鑒定意見：鑒定報告、價格證明、鑒定書；

?5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：同案犯鄔某丙及俞某某、被不起訴人汪某某的手機數(shù)據(jù)。

?本院認為，被不起訴人汪某某在公司負責人指示下未經(jīng)他人授權(quán)許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標并進行銷售，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定，但其犯罪情節(jié)相對輕微：第一，汪某某系初犯、偶犯，主觀惡性較??；第二，汪某某在本案單位犯罪中所起作用相對較小，系從犯；第三，汪某某已退繳違法所得，社會危害后果相對較??；第四，汪某某到案后能如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幉ㄊ蟹罨瘏^(qū)人民法院提起自訴。

?

寧波市奉化區(qū)人民檢察院

2020年6月30日

（院?。?/span>