福建省晉江市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

晉檢六部刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人張某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505211969********，漢族，小學(xué)文化，船員，戶(hù)籍所在地福建省惠安縣**鎮(zhèn)**村**路**號(hào)。因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，于2020年4月30日被泉州海警局取保候?qū)彙?020年8月28日，本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由泉州海警局偵查終結(jié)，以邱某甲、施某甲、占某甲、龔某甲、張某甲、邱某乙涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回泉州海警局補(bǔ)充偵查一次（自2020年9月18日至2020年10月16日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年11月25日凌晨3時(shí)許，“閩獅漁*****”號(hào)船在中日漁業(yè)協(xié)定水域附近捕撈作業(yè)起網(wǎng)時(shí)，船長(zhǎng)邱某甲（已起訴）發(fā)現(xiàn)有一大一小2只活海豚誤入漁網(wǎng)，未按規(guī)定將上述海豚放回大海，而是指揮船員施某甲、占某甲（均已起訴）和被不起訴人張某甲及邱某乙（已不起訴）等人將2只海豚拖至“閩獅漁*****”船舶甲板面的左右，并授意占某甲、施某甲將大海豚殺害并將其牙齦割下，取出6顆牙齒，先后把已死亡的2只海豚丟到海里。事后，被不起訴人張某甲及施某甲、占某甲、邱某乙、龔某甲（已不起訴）瓜分了上述割取的海豚牙齒。

經(jīng)自然資源部第三海洋研究所鑒定：被不起訴人張某甲及邱某乙、施某甲持有的牙齒均來(lái)自瑞氏海豚。大海豚為瑞氏海豚，屬于《中國(guó)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中的國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，其為亞成年個(gè)體，發(fā)育系數(shù)約為0.8；小海豚是其他鯨類(lèi)，屬?lài)?guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，其為剛出生不久的幼崽，發(fā)育系數(shù)約為0.1。

2020年4月30日，被不起訴人張某甲主動(dòng)投案接受調(diào)查。2020年11月12日，被不起訴人張某甲主動(dòng)繳納生態(tài)環(huán)境損害賠償金人民幣1.5萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：被扣押牙齒、菜刀、鋸子、船舶的照片；

2.書(shū)證：破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、照片及視頻、被不起訴人戶(hù)籍信息、工作說(shuō)明等；

3.證人證言：證人邱某某、胡某某、宋某某等人的證言；

4.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人張某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：自然資源部第三海洋研究所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

6.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄：被不起訴人、證人的辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，張某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰；在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；已繳納部分生態(tài)環(huán)境損害賠償金，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年11月16日

_?