不起訴決定書
辯護人劉寶林,內(nèi)蒙古三易律師事務(wù)所律師。
本案由敖某某公安局偵查終結(jié),以被不起訴人白某甲涉嫌詐騙罪,于2019年7月25日向本院移送審查起訴。本院于2019年8月7日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年9月20日補查重報;本院于2019年11月4日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年12月3日補查重報。本院于2019年10月21日延長審查起訴期限。
敖某某公安局移送審查起訴認定:2017年1月14日至2017年3月15日,邵某甲因?qū)め呑淌伦锪b押在敖某某看守所,被不起訴人白某甲以給邵某甲辦理取保候?qū)徦投Y為由,向邵某甲家屬騙取錢財。2017年2月初,邵某甲姐姐邵某乙在新惠鎮(zhèn)石羊石虎山附近一飯店里給白某甲人民幣2萬元,邵某甲妻子王某某在長勝鎮(zhèn)信用社向戶名為白某甲62297600503********的銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣12萬元,共計騙取邵某甲家屬14萬元。2017年2月22日至2017年3月15日,邵某甲家屬發(fā)現(xiàn)被騙后,多次向白某甲索要,白某甲僅退案款6萬元,2017年3月15日邵某甲釋放出所,其家屬多次向白某甲索要,白某甲在同月21日退案款7萬元,至2017年7月21日白某甲將剩余1萬元案款退還給邵某甲。
經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查,本院仍然認為敖某某公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。一是被不起訴人白某甲是否采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式實施欺詐行為并未查明。邵某甲委托白某乙給邵某丙捎信為其辦理取保候?qū)忂@一事實是否為白某乙、白某甲二人虛構(gòu),根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并未查明;二是被不起訴人白某甲是否要將14萬元據(jù)為己有事實不清、證據(jù)不足。本案有證據(jù)證實,白某甲他人為邵某甲等人辦理取保候?qū)徫垂?,至公安機關(guān)立案前,白某甲歸還13萬元,剩余1萬元為何未歸還的原因并未查明。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條第(一)(二)項,本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對白某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴,請求提起公訴。
成為第一個評論者