巴林左旗人民檢察院

不起訴決定書

左檢一部刑不訴〔2020〕86號(hào)

被不起訴人白某某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504221973********，蒙古族，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗**鎮(zhèn)**區(qū)**家屬樓。無(wú)前科。因涉嫌詐騙罪，于2019年10月28日被內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，?2019年11月7日被內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林左旗公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由巴林左旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人白某某涉嫌詐騙罪、誣告陷害罪，于2020年3月13日向本院移送審查起訴。本院于2020年4月28日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月25日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年4月14日、2020年6月26日延長(zhǎng)審查起訴期限。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年10月27日上午11點(diǎn)左右，被不起訴人白某某到巴林左旗**蘇木**嘎查收購(gòu)豬，以18元一斤的價(jià)格收購(gòu)錢某甲家豬時(shí)，為了謀取利益在過秤時(shí)使用自己預(yù)先準(zhǔn)備好的遙控電子秤，在其用遙控器控制斤數(shù)時(shí)被錢某乙發(fā)現(xiàn)，待村民使用手機(jī)拍攝視頻后，白某某找“中間人”預(yù)私了此事，由于雙方未達(dá)成共識(shí)，遂白某某為離開現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警謊稱自己被搶了4萬(wàn)元或5萬(wàn)元，經(jīng)巴林左旗公安局調(diào)查，發(fā)現(xiàn)白某某錢被人搶的事實(shí)不存在，在訊問白某某時(shí)其如實(shí)供述了“作弊”的行為暴露后，擔(dān)心村民訛詐、不讓其出村，才對(duì)民警謊稱自己的錢被搶走。經(jīng)進(jìn)一步審查，查明：在白某某用遙控器控制斤數(shù)被錢某乙發(fā)現(xiàn)后，錢某乙打了白某某耳光，烏某某用鐵棍將白某某的農(nóng)柴車后視鏡及右側(cè)擋風(fēng)玻璃砸壞，在錢某乙、烏某某等人與白某某撕扯的過程中，白某某腰間挎包被撕開。在公安機(jī)關(guān)當(dāng)天對(duì)白某某第一次詢問、第一次訊問以及第二天的訊問過程中，白某某稱自己被錢某乙搶了43000多元，在第三次的訊問過程中，白某某如實(shí)供述了自己的錢沒有被搶走的事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：電子稱、腰包、遙控器各一；2.書證：受案登記表、立案決定書、歸案說明、案件說明、扣押決定書、扣押清單、戶籍證明；3.證人證言：證人錢某乙、烏某某、李某某、王某甲、姜某某、王某乙、董某某、王某丙、布某某的證言；4.被害人錢某甲的陳述；5.被不起訴人白某某的供述與辯解：6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤一張。

本院認(rèn)為，白某某的詐騙行為未達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，誣告陷害行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)白某某不起訴。

扣押的電子稱、遙控器、手機(jī)、腰包退回公安機(jī)關(guān)處理。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向巴林左旗人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴林左旗人民法院提起自訴。

?????

巴林左旗人民檢察院

2020年7月10日