不起訴決定書(shū)
被不起訴人申某某,女,1990年**月**日出生,公民身份號(hào)碼3426231990********,漢族,初中文化程度, 北京錦繡時(shí)代國(guó)際貿(mào)易有限公司員工,住安徽省蕪湖市無(wú)為縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**自然村6號(hào)。因涉嫌詐騙罪,于2019年6月20日被重慶市合川區(qū)公安局刑事拘留,同年7月19日被該局取保候?qū)彙?/span>
本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結(jié),以被不起訴人申某某涉嫌詐騙罪,于2019年10月25日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院分別于2019年12月10日、2020年2月24日二次退回重慶市合川區(qū)公安局補(bǔ)充偵查,該局于2020年1月9日、3月24日重新移送審查起訴;因案情重大、復(fù)雜,本院分別于2019年11月26日、2020年2月10日、2020年4月25日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年3月至6月期間,汪某某(另案處理)為獲取非法利益,在北京市昌平區(qū)燕城北苑2號(hào)樓8單元503室成立北京錦繡時(shí)代國(guó)際貿(mào)易有限公司,招聘被不起訴人申某某等人充當(dāng)業(yè)務(wù)員,在北京市昌平區(qū)等地實(shí)施詐騙活動(dòng)。在此期間,汪某某等人利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假代加工鉆石畫(huà)廣告,以高額加工費(fèi)為誘餌,虛構(gòu)該公司有大量的海外貿(mào)易訂單,從而獲取被害人的信任與其簽訂代加工合同,并以提供加工原料需要保證金為由,收取各被害人2000-2800元不等的保證金。在被害人完成加工后,汪某某一伙又編造各種理由不支付加工費(fèi),以違約為由不退還保證金,從而達(dá)到騙取保證金的目的。其間,被不起訴人申某某在北京錦繡時(shí)代國(guó)際貿(mào)易有限公司任業(yè)務(wù)員,通過(guò)上述方式詐騙8名被害人,涉案金額1.68萬(wàn)元。
2019年6月18日,申某某在北京市昌平區(qū)燕城北苑2 號(hào)樓8單元503房間內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證明:
1.物證:鉆石畫(huà)、手機(jī)等物證;
2.書(shū)證:中通快遞代收款并轉(zhuǎn)賬的證明情況、抓獲經(jīng)過(guò)、業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)表、銀行資金明細(xì)、微信截圖、戶(hù)籍信息等書(shū)證;
3.證人證言:證人劉某某、宋某某等人的證言;
4.被害人陳述:被害人常某某、楊某某等人的陳述;
5.被不起訴人的供述與辯解:被不起訴人申某某的供述與辯解;
6.辨認(rèn)筆錄:電子證據(jù)檢查筆錄、搜查筆錄、封存筆錄;
7.電子數(shù)據(jù):對(duì)電腦硬盤(pán)、手機(jī)的檢驗(yàn)報(bào)告及光盤(pán)。
本院認(rèn)為,申某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為,犯罪情節(jié)輕微。申某某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰;申某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰;申某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)申某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。
重慶市合川區(qū)人民檢察院
2020年5月6日
成為第一個(gè)評(píng)論者