重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2021〕Z10號

被不起訴人田某某，男，1986年**月**日出生，身份證號碼5002221986********，漢族，大專文化，重慶**有限公司員工，住重慶市綦江區(qū)**街道**棟。因涉嫌危險駕駛罪，于2019年12月18日被重慶市綦江區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人田某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年12月2日向本院移送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認定：2019年11月19日21時許，被不起訴人田某某在重慶市綦江區(qū)文龍街道濱河大道1516大后方火鍋店吃飯飲酒后駕駛渝A*****的白色哈弗牌越野車行駛至綦江區(qū)文龍街道濱河大道秋實高鐵架橋路段時被設卡民警當場查獲，經(jīng)現(xiàn)場對田某某進行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為97mg/100ml,后民警將其帶至綦江文龍街道新中醫(yī)院進行抽血檢測，后經(jīng)重慶市法醫(yī)驗傷所鑒定出具的重法（2019）乙檢字4615號司法鑒定意見書，田某某血液中乙醇含量為106.7mg/100ml。被不起訴人田某某到案后如實供述自己危險駕駛的犯罪事實，并自愿認罪認罰。經(jīng)本院審查認定：重慶市綦江區(qū)公安局將田某某抽取的血樣保存在促凝管中，該血樣不具備鑒定條件，故鑒定意見不能作為定案的依據(jù)。該案經(jīng)本院退回補充偵查，本院仍然認為重慶市綦江區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對田某某不起訴。

????重慶市綦江區(qū)人民檢察院?

?????????

2021年2月7日

附件：

第一百三十三條之一?在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
　?（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
　?（二）醉酒駕駛機動車的；
　?（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
　?（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。
　　機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條?人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。
　　人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。