安徽省太湖縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

太檢刑不訴〔2019〕37號(hào)

被不起訴人甘某甲，男，1991年**月**日出生，身份證號(hào)碼3408251991********，漢族，初中文化，司機(jī)，安徽省太湖縣人，住太湖縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌盜竊罪，于2019年3月22日被太湖縣公安局刑事拘留；同年4月4日被太湖縣公安局取保候?qū)?，同?月3日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人葉德春，安徽律信律師事務(wù)所律師。

本案由太湖縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人甘某甲涉嫌盜竊罪，于2019年6月17日向本院移送審查起訴。

太湖縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年2月，因縣內(nèi)沙場(chǎng)禁止河沙銷(xiāo)售，被不起訴人甘某甲為對(duì)外銷(xiāo)售河沙獲取利益，便找到徐某（另案處理）詢問(wèn)其租用空地上堆放河沙一事，徐某稱(chēng)其租用的空地上的河沙都是他的。于是甘某甲在2月11日晚、15日凌晨及當(dāng)晚，邀約其堂哥張某某分別駕駛貨車(chē)，并聘請(qǐng)方某某駕駛鏟車(chē)裝沙，從徐某租用的場(chǎng)地先后拉走甘某乙堆放在空地的工程用河沙共十車(chē)（甘某甲六車(chē)，每車(chē)8方；張某某四車(chē)，每車(chē)6.5方，甘某甲在盜取第十車(chē)時(shí)被沙石管理站查獲）至懷寧縣**鎮(zhèn)，并以每車(chē)二千元的價(jià)格銷(xiāo)售給當(dāng)?shù)厥丈车睦钅衬?。事后甘某甲每?chē)沙給張某某800元工資（張某某共獲利3200元），每車(chē)沙支付給徐某1000元沙款（徐某共從中獲利9000元），每晚支付方某某鏟車(chē)裝車(chē)工資500元（方某某共獲利1000元）。2019年3月27日，經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，所盜竊的河沙價(jià)格價(jià)值8140元。案發(fā)后，張某某、甘某甲向公安機(jī)關(guān)退還違法所得。

徐某歸案后，辯解甘某甲在其場(chǎng)地拉走的河沙是徐某之前和徐某某合伙囤沙結(jié)余及甘某乙承諾給其作為場(chǎng)地的租用費(fèi)用，但經(jīng)調(diào)查，該辯解真實(shí)性予以排除。另民警在偵查期間，徐某從當(dāng)?shù)厮緳C(jī)等處借用沙票，企圖向公安機(jī)關(guān)證實(shí)甘某甲等人拉的沙子是徐某本人囤放在場(chǎng)地的；且徐某被刑拘后，徐某家人從**村委開(kāi)具證明，企圖證實(shí)徐某沙場(chǎng)的河沙是其本人的，但經(jīng)調(diào)查，證據(jù)真實(shí)性均予以排除。

另查明：徐某在甘某甲拉沙時(shí)知曉情況，但未出面阻止并事后獲取盜砂款。

經(jīng)本院審查，認(rèn)為太湖縣公安局認(rèn)定的被不起訴人甘某甲的盜竊罪犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)甘某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向安慶市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太湖縣人民法院提起自訴。

_

2019年11月14日