本案由饒某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人甄某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2019年12月11日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月10日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年至2017年，饒某某北善村民李某甲與被告人趙某甲、李某乙合伙在北善村大棚區(qū)內(nèi)建設(shè)一個(gè)“過(guò)磅站”，用于北善村大棚種植戶蔬菜（西紅柿等）、水果（葡萄等）的稱重（以下簡(jiǎn)稱蔬、果），并依據(jù)蔬、果重量收取過(guò)磅費(fèi)。該磅站建成后實(shí)際由趙某甲獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。期間，被告人趙某甲以“不交過(guò)磅費(fèi)不許來(lái)北善村收購(gòu)蔬、果”的名義向來(lái)北善村收購(gòu)蔬、果的收購(gòu)商強(qiáng)行收取過(guò)磅費(fèi)。因收購(gòu)商不愿向趙某甲交費(fèi)，故不愿再來(lái)北善村收購(gòu)蔬、果，造成大棚種植戶的蔬、果滯銷。后北善村大棚種植戶為了蔬、果能夠正常銷售，遂和收購(gòu)商達(dá)成口頭約定，由大棚種植戶向趙某甲上交“過(guò)磅費(fèi)”。經(jīng)查，在每次蔬、果交易完成后，大棚種植戶在沒(méi)有實(shí)際使用趙某甲經(jīng)營(yíng)的磅站過(guò)磅時(shí)仍要向趙某甲上交“過(guò)磅費(fèi)”。期間，在趙某甲因故不能收取時(shí)，被不起訴人甄某某多次幫助趙某甲收取過(guò)磅費(fèi)。?

本院認(rèn)為，被不起訴人甄某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，具有坦白情節(jié)；其行為系幫助趙某甲實(shí)施犯罪的行為，系從犯；其自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度；依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)甄某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡水市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向饒某某人民法院提起自訴。

???????????????????????????????????????饒某某人民檢察院

2020年2月10日