海南省?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

海瓊檢一刑不訴〔2020〕1號(hào)

被不起訴人王某1，男，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600041968********，漢族，初中文化程度，海南省海口市人，現(xiàn)住?？谑协偵絽^(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，無(wú)業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月21日被?？谑泄簿汁偵椒志中淌戮辛簦⒀娱L(zhǎng)羈押期限至2019年4月20日；同年4月26日，被?？谑泄簿汁偵椒志秩”：?qū)?，?jīng)本院批準(zhǔn)，同年7月4日被?？谑泄簿汁偵椒志秩”：?qū)彙?/span>

本案由海口市公安局瓊山分局偵查終結(jié)，于2019年6月26日以被告人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11等人涉嫌聚眾斗毆、敲詐勒索等罪移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，退回補(bǔ)充偵查二次，延長(zhǎng)審查起訴期限三次。

經(jīng)本院依法審查查明：

2009年，在**磚廠建廠初期，被不起訴人王某1、王某2（已起訴）向**磚廠的股東馮某某索要磚廠的干股，遭到馮某某拒絕。

2013年，王某2（已起訴）以**磚廠占用了**村的土地為由要求被害人馮某某支付“賠償金”，帶領(lǐng)被不起訴人王某1和王某3、王某6、王某8（三人均已起訴）等人以及大量村民一同到**磚廠鬧事，并聲稱(chēng)從**磚廠拿到的“賠償金”會(huì)分給參加圍堵的村民，在圍堵過(guò)程中王某2打電話讓馮某某回**磚廠解決此事，馮某某沒(méi)有回去，王某2等人隨后撤離。

本院認(rèn)為，被不起訴人王某1在王某2的指使下，多次要求**磚廠分給其干股，并參與到對(duì)**磚廠進(jìn)行鬧事，造成**磚廠損失，破壞公共場(chǎng)合秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于被不起訴人王某1系初犯、偶犯，且在犯罪中作用不大，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某1不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向海口市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?？谑协偵絽^(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????????????檢??察??長(zhǎng)：王??若

?????????????????????????????檢??察??官：陳子燕

?????????????????????????????????????????符巧茜

檢察官助理：鐘金童

2020年1月2日