重慶市梁某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝梁檢刑不訴〔2020〕Z110號

被不起訴人王某甲，男，1951年**月**日出生，身份證號碼5122241951********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，重慶市梁某區(qū)人，住重慶市梁某區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌詐騙罪，于2020年1月9日被重慶市梁某區(qū)公安局刑事拘留，2020年2月6日由重慶市梁某區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人冉啟祿，重慶文才律師事務(wù)所。

本案由重慶市梁某區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌詐騙罪，于2020年5月29日向本院移送審查起訴。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月14日退回重慶市梁某區(qū)公安局補(bǔ)充偵查，該局于2020年8月14日重新移送審查起訴。其間，因案情復(fù)雜，本院于2020年6月30日、2020年9月15日依法延長審查起訴期限15日。

重慶市梁某區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定王某甲為獲取介紹費(fèi)，在明知是詐騙的情況下，多次幫助譚某某以包辦理出矽肺病診斷證明并領(lǐng)取到補(bǔ)助金等虛假承諾向被害人宣傳,取得被害人的信任，從而對被害人實施詐騙，其中王某甲幫助譚某某介紹六名被害人，涉及詐騙金額15萬余元，從中獲利5200元。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市梁某區(qū)公安局認(rèn)定的王某甲犯罪的證據(jù)不足，在案證據(jù)雖能證實王某甲為獲得譚某某所稱的介紹費(fèi)而先后介紹了龍門鎮(zhèn)的雷某某、張某某、劉某甲、王某乙、劉某乙、王某丙等6人到譚某某處辦理矽肺病診斷證明，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實王某甲系譚某某實施詐騙的共犯。即譚某某對王某甲指證的供述與王某甲的供述、六名被害人的陳述均不能印證，也得不到歐某某的供述和現(xiàn)有書證的佐證，不能證實王某甲與譚某某一同偽造過文書，不能證實王某甲收取了騙取的錢財爾后向譚某某分贓的情況，亦不能證實王某甲明知譚某某偽造文書、偽造印章的情況，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，反而能夠證實王某甲與雷某某、張某某、劉某甲等人均一同向譚某某交納了錢財，辦理矽肺病補(bǔ)助的事實，也印證了王某甲所稱為少交錢給譚某某辦理矽肺病補(bǔ)助，而介紹了上述6人到譚某某處辦理矽肺病的情況；譚某某所稱其與王某甲事前通謀的情況與王某甲的整體供述相左，且6名被害人均指證系受譚某某所騙，雖然王某甲在公安機(jī)關(guān)第三次供述中供認(rèn)過事前共謀的情況，但全案證據(jù)難以達(dá)到確實充分的程度。綜上，證實王某甲涉嫌詐騙罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市梁某區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市梁某區(qū)人民檢察院

2020年9月27日