江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院

不起訴決定書

吳檢二部刑不訴〔2020〕95號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1958年**月**日生，身份證號(hào)碼3205241958********,漢族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)**鎮(zhèn)**花園**幢**室。被不起訴人王某甲曾因犯詐騙罪，于1997年7月31日被蘇州市金閶區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，2002年10月29日因假釋被釋放。被不起訴人王某甲因涉嫌詐騙罪，于2018年10月14日被蘇州市公安局吳中分局刑事拘留，同日由該分局決定取保候?qū)彛?019年10月16日由本院重新決定取保候?qū)彙?/span>

本案由蘇州市公安局吳中分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌詐騙罪，于2019年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月16日已告知被不起訴人王某甲有權(quán)委托辯護(hù)人，于2019年10月15日已告知被害人吳某某、顧某某等人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人王某甲，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年2月24日決定將本案退回蘇州市公安局吳中分局補(bǔ)充偵查。該分局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，于2020年5月22日再次將本案移送審查起訴。

蘇州市公安局吳中分局移送審查起訴時(shí)認(rèn)定：

被不起訴人王某甲在無實(shí)際償還能力的情況下，于2010年至2013年期間，虛構(gòu)其在蘇州市吳某某甪直鎮(zhèn)開設(shè)的**店要搬遷新址、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、裝修新廠房等事實(shí)，取得被害人信任后，分別騙得被害人許某某人民幣40萬元、翁某某人民幣85萬元、王某乙人民幣7萬元、張某甲人民幣25萬元、蔣某某人民幣70萬元、吳某某人民幣45萬元、劉某某人民幣20萬元、黃某某人民幣20萬元、唐某某人民幣20萬元、顧某某人民幣72萬元、張某乙人民幣65萬元，共計(jì)人民幣469萬元。

本院認(rèn)為，關(guān)于前期的經(jīng)營(yíng)虧空、高利貸債務(wù)和借款資金的流向等，目前只有王某甲的供述涉及，無其他證據(jù)印證。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，暫無法確定王某甲借款給蔡某某、王某丙后出現(xiàn)了資金缺口；無法確定王某甲是否有巨額的高利貸債務(wù)需要償還；也無法確定王某甲借得被害人資金后的實(shí)際用途。因此，我們不能排除王某甲將借得的資金用于**團(tuán)餐店生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的合理懷疑，無法確定王某甲在向被害人借款時(shí)是否具備足夠的償還能力，進(jìn)而認(rèn)定其有非法占有被害人借款的主觀故意。

綜上，本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法認(rèn)定被不起訴人王某甲構(gòu)成詐騙罪，蘇州市公安局吳中分局認(rèn)定被不起訴人王某甲構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案經(jīng)一次退回補(bǔ)充偵查，仍不符合起訴條件，且已無再次退回補(bǔ)充偵查的必要。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。

?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院

2020年7月9日