北京市平谷區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京平檢一部刑不訴〔2020〕62號

被不起訴人王某甲，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼1102261980********，漢族，中專文化程度，務(wù)工，戶籍所在地北京市平谷區(qū)，住北京市平谷區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。因涉嫌詐騙罪，經(jīng)北京市公安局平谷分局決定，于2019年1月7日被北京市公安局平谷分局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2019年2月13日被北京市公安局平谷分局逮捕；經(jīng)本院決定，于2020年1月21日被北京市公安局平谷分局取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局平谷分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌詐騙罪，于2019年7月11日向本院移送審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，該案于2019年8月26日一次退回北京市公安局平谷分局補充偵查，2019年9月26日被北京市公安局平谷分局移送審查起訴；因事實不清、證據(jù)不足，于2019年11月8日二次退回北京市公安局平谷分局補充偵查，2019年12月8日被北京市公安局平谷分局移送審查起訴。

北京市公安局平谷分局移送審查起訴認定：

1.2017年7月，犯罪嫌疑人王某乙以王某甲需要換新車為由，騙取被害人張某某黑色奧迪轎車一輛（車牌號：京Q****3），經(jīng)鑒定，該轎車價值人民幣346200元。

2.2018年年中，犯罪嫌疑人王某乙騙取張某某代王某甲支付孟某某20萬余元裝修款，后張某某未支付，被害人孟某某損失裝修款人民幣20萬余元。

3.2018年11月，犯罪嫌疑人王某乙以為被害人李某某介紹項目工程為由，騙取被害人李某某人民幣90萬元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為北京市公安局平谷分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被不起訴人王某甲同王某乙之間存在詐騙的共同犯罪故意，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市平谷區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市平谷區(qū)人民法院提起自訴。

????北京市平谷區(qū)人民檢察院

??????????????????????????????????2020年12月21日