青島市城陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

青城陽檢公刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人王某甲，男，1974年**月**日生，居民身份證號碼3702121974********，漢族，大學(xué)本科文化，中共黨員，山東省**局職工，住青島市城陽區(qū)**路**號**戶。2018年12月14日因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營被青島市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?019年12月14日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由青島市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌詐騙罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、尋釁滋事罪，于2019年4月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。其間，本院分別于2019年5月20日、8月14日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2019年6月19日、9月13日補(bǔ)查重報(bào)。

青島市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

1、2017年3月份，青島市紅島經(jīng)濟(jì)區(qū)開展新機(jī)場高速公路、地鐵8號線拆遷工程，王某甲、王某乙租賃給青島**生物科技有限公司的位于**街道工業(yè)園**路廠房位于拆遷范圍之內(nèi)。2017年7月3日，拆遷指揮部、評估公司相關(guān)工作人員以及王某甲、王某乙等人進(jìn)廠進(jìn)行了第一次評估核量，其后被不起訴人王某甲、王某乙為騙取國家拆遷補(bǔ)償款，在第一次評估后，突擊在廠房內(nèi)加蓋倉庫插層235.4平方米，并在廠區(qū)院內(nèi)打了8口深100米的機(jī)井，并向**街道拆遷指揮部提出找漏，后評估公司將倉庫插層以及8口機(jī)井補(bǔ)漏到拆遷核量表中，后因王某甲、王某乙等人與青島**生物科技有限公司因拆遷利益分配等問題發(fā)生歧義，拆遷工作暫時(shí)中止，詐騙未遂。經(jīng)青島**土地房地產(chǎn)評估，倉庫插層235.4平方米及8口深100米的機(jī)井的拆遷補(bǔ)償價(jià)值為153209元。

2、2017年7月至8月期間，被不起訴人王某甲、王某乙在未經(jīng)青島**生物科技有限公司同意的情況下，糾集他人闖入廠區(qū)，在公司生產(chǎn)車間外挖測量基坑，在中藥材基地鉆機(jī)井，在廠房內(nèi)加建倉庫插層，其行為嚴(yán)重破壞了青島**生物科技有限公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，造成青島**生物科技有限公司直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣77萬余元，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的正當(dāng)利益。

3、2014年11月1日，被不起訴人王某甲（甲方）、王某乙與**公司（乙方）簽訂《廠房租賃合同》，約定乙方租賃甲方廠房三年（至2017年11月1日止），2015年2月15日，被不起訴人王某甲與**公司簽訂《廠房租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》，乙方需將租賃年限延長5—10年。2017年6月16日，該廠房被列為青島新機(jī)場高速公路、地鐵8號線建設(shè)項(xiàng)目征遷區(qū)域，后被不起訴人王某甲、王某乙與**公司多次對征收補(bǔ)償進(jìn)行協(xié)商，至2017年11月協(xié)商破裂后，遂產(chǎn)生爭執(zhí)。王某甲、王某乙為獨(dú)占征遷利益，在合同無異議的前提下，無事生非，強(qiáng)行索要、占有**公司財(cái)產(chǎn)，分別于2018年1月20日、7月15日，兩次來到**公司欲強(qiáng)行收回廠房。2018年7月15日，被不起訴人王某甲、王某乙糾集劉某某、孟某某路等人翻墻入院，強(qiáng)行將**公司保安攆走，強(qiáng)占了公司廠房、設(shè)備，并將**公司監(jiān)控設(shè)備拆掉。現(xiàn)廠房、設(shè)備均由王某甲、王某乙實(shí)際控制。

經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為青島市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人王某甲與被害單位青島**生物科技有限公司系租賃關(guān)系，本案系雙方在租賃關(guān)系存續(xù)期間遇到廠房拆遷而引發(fā)的糾紛，認(rèn)定被不起訴人王某甲具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營、尋釁滋事主觀故意的事實(shí)不清，證據(jù)不足；被不起訴人王某甲未向拆遷方隱瞞加建行為，不足以使拆遷方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，且在涉案廠房未拆遷前已申請將加建部分排除在拆遷范圍之外，王某甲的加建行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向青島市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向青島市城陽區(qū)人民法院提起自訴。

青島市城陽區(qū)人民檢察院　　

2020年4月1日