江蘇省蘇州市吳某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

?????

吳某檢一部刑不訴〔2020〕409號

????

被不起訴人王某甲，男，2002年**月**日生，公民身份號碼4109282002********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，住河南省濮陽市濮陽縣**鄉(xiāng)**村**號。被不起訴人王某甲因涉嫌盜竊罪，于2020年11月5日被蘇州市吳某區(qū)公安局取保候?qū)?同年11月12日經(jīng)本院決定并由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由蘇州市吳某區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌盜竊罪，于2020年11月12日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月12日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年11月12日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人王某甲和王某乙（17周歲，另行被行政處罰）均從事送外賣工作。2020年9月，王某乙提出“看到有合適的未上鎖的電動自行車，就直接騎走”，準(zhǔn)備在送外賣時使用。

同年10月2日23時許，兩人送外賣經(jīng)過蘇州市吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)明珠城紫桂苑3號門口，被不起訴人王某甲發(fā)現(xiàn)李某某的一輛價值人民幣3377元的“奔邁”牌電動自行車停于該處。王某甲告知王某乙電動自行車及附近監(jiān)控攝像頭的位置，王某乙遂直接將該電動自行車騎走。

歸案后，被不起訴人王某甲如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已追回了被盜電動自行車，并發(fā)還給被害人；雙方當(dāng)事人已于2020年12月8日達(dá)成和解協(xié)議。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．扣押、發(fā)還清單等書證；

2．證人王某乙、王某丙的陳述；

3．被害人李某某的陳述；

4．被不起訴人王某甲的供述和辯解；

5．蘇州市吳某區(qū)價格認(rèn)定局對被盜物品出具的價格認(rèn)定結(jié)論書；

6．蘇州市吳某區(qū)公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。2020年11月17日，被不起訴人王某甲在值班律師在場的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有認(rèn)罪認(rèn)罰、從犯、坦白、追贓并刑事和解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州市吳某區(qū)人民法院提起自訴。

?

?

蘇州市吳某區(qū)人民檢察院

??????????????????????????????2020年12月15日