上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢一部刑不訴〔2019〕1390號

被不起訴人王某甲,曾用名王某乙,男，1962年**月**日生,公民身份號碼3101021962********,漢族,高中文化,**運輸**，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號,現(xiàn)住**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年9月16日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月17日延長刑事拘留期限至七日，同年9月26日經(jīng)本院不批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌盜竊罪，于2019年10月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，告知被不起訴人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年9月12日10時許,被不起訴人王某甲在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)城東路386號世紀聯(lián)華門口,竊得被害人孫某某停放于上址未拔鑰匙的一輛黑色杰寶牌電動自行車。經(jīng)鑒定，該黑色杰寶牌電動自行車價值人民幣2,348元。

2019年9月16日，被不起訴人王某甲被公安機關抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人孫某某的陳述，證實其電動自行車被盜的事實。

2．公安機關出具的接受證據(jù)清單、視頻監(jiān)控、照片，證實公安機關調(diào)取了案發(fā)經(jīng)過的視頻資料光盤片一張。

3.公安機關出具的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、照片、發(fā)還物品清單，證實公安機關從被不起訴人王某甲處扣押了涉案的黑色杰寶牌電動自行車一輛，后發(fā)還被害人孫某某。

4．上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書，證實涉案的電動自行車的價值。

5.公安機關出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過，證實被不起訴人王某甲的到案情況。

6.公安機關出具的常住人口基本信息，證實被不起訴人王某甲的身份情況。

7．被不起訴人王某甲的供述、辨認筆錄，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但其具有坦白情節(jié)，無前科劣跡，系初犯偶犯，案發(fā)后贓物已被司法機關全部追繳，認罪悔罪態(tài)度良好，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人或被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院　　

2019年11月12日

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第三十七條對犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。