天津市和平區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津和檢二部刑不訴〔2020〕7號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1995年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1202211995********，漢族，大學(xué)文化，**分行**，現(xiàn)住本市西青區(qū)**鎮(zhèn)**村**花園**里**號(hào)樓**單元**室（戶籍所在地：本市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號(hào)）。因本案于2018年7月27日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月31日被取保候?qū)彙?019年8月30日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市公安局和平分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月29日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月30日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；2019年10月14日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，同年11月14日補(bǔ)充偵查完畢重新移送；2019年12月15日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；2019年12月29日再次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2020年1月29日補(bǔ)充偵查完畢重新移送；2020年3月1日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

天津市公安局和平分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年1月至2018年4月間，張某甲、張某乙（已判刑）糾集犯罪嫌疑人康某某、王某乙、袁某某、閆某某、王某甲等人，受高某某（未到案）的指使，以為高某某討要房租為由，在天津市和平區(qū)南京路**號(hào)電報(bào)大樓天津聯(lián)通公司底商苑某某經(jīng)營(yíng)的**手機(jī)店內(nèi)，數(shù)十次到該地以人員長(zhǎng)時(shí)間滯留店內(nèi)及在店內(nèi)擺放家具、土豆等方式擾亂該店鋪正常經(jīng)營(yíng)。犯罪嫌疑人陳某甲受高某某指使，負(fù)責(zé)盯梢張某甲、王某乙等人，共同在店內(nèi)多次持續(xù)擾亂店鋪正常經(jīng)營(yíng)；另外，陳某甲于2017年底，受高某某指使，在天津市南開區(qū)**路聯(lián)通公司門口盯梢陳某乙，并向高某某進(jìn)行匯報(bào)。

另查，被害人王某丙、陳某乙代表天津聯(lián)通公司負(fù)責(zé)解決和高某某在天津市和平區(qū)南京路**號(hào)電報(bào)大樓底商的承租權(quán)糾紛。2017年12月8日，犯罪嫌疑人康某某還受張某甲、高某某指使，在天津市河西區(qū)梅江海逸長(zhǎng)洲商業(yè)區(qū)跟蹤被害人王某丙，見(jiàn)其在棋牌室玩牌，無(wú)故撥打“110”報(bào)警，稱其在賭博，進(jìn)行騷擾。此外，犯罪嫌疑人康某某還受張某甲指使，采取秘密的手段在王某丙牌照號(hào)為津******寶馬汽車車底部安裝GPS跟蹤器。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為天津市公安局和平分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天津市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市和平區(qū)人民法院提起自訴。

天津市和平區(qū)人民檢察院

2020年3月11日